Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0009-02-2022-008865-54

Дело № 2-1949/2023

13-951/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ООО «ФЛЭТ и Ко» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1949/2023 по иску Вишницкого Романа Олеговича, Закирова Искандера Сумбатовича к Агурейкину Михаилу Владимировичу, Эйнгорну Сергею Владимировичу, Богоявленской Варваре Львовне, ООО «ФЛЭТ и Ко» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

От представителя ответчика поступило заявление о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма без учета гонорара успеха в размере сумма, расходы на проведение судебной экспертизы сумма

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Вишницкого Р.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в заявленном размере по доводам письменных возражений.

Иные лица, участвующие деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от фио поступили письменные возражения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В подтверждение оплаты ответчиком представлены договор, акт об оказанных услугах, платежные поручения на вышеуказанную сумму.

Как изложено в Постановлении Пленума Верховного Суда от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 30 названного выше Постановления, лицо, подавшее апелляционную, кассационную, надзорную жалобу, а также иные лица фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года исковые требования Вишницкого Романа Олеговича, Закирова Искандера Сумбатовича к Агурейкину Михаилу Владимировичу, Эйнгорну Сергею Владимировичу, Богоявленской Варваре Львовне, ООО «ФЛЭТ и Ко» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома отклонены в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2024 года, кассационным определение Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Гагаринского районного суда адрес от 19.12.2023 оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы Вишницкого Р.О. оставлены без удовлетворения.

Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд, руководствуясь приведенными нормами права, исходя из сложности дела, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, учитывая продолжительность рассмотрения дела, объемов материалов дела (13 томов), приходит к выводу, что с учетом принципа разумности, возражений истцов, справку о средней стоимости аналогичных услуг, с истцов фио, Вишницкого Р.О. в пользу ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции сумма в размере сумма (по сумма с каждого), сумма за представление интересов ответчика в суде апелляционной и кассационной инстанции с Вишницкого Р.О., подававшего апелляционную и кассационную жалобы.

Н основании ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере сумма (по сумма с каждого истца).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Вишницкого Романа Олеговича в пользу ООО «ФЛЭТ и Ко» судебные расходы в размере сумма.

Взыскать с Закирова Искандера Сумбатовича в пользу ООО «ФЛЭТ и Ко» судебные расходы в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио