Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело 12-740/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 04 августа 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев жалобу Бекенова Таланта Жумакадыровича на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 15.05.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Бекенова Т.Ж.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 15.05.2025 Бекенов Т.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В настоящей жалобе Бекенов Т.Ж. просил отменить постановление мирового судьи, по основаниям, изложенным в жалобе.

Бекенов Т.Ж. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что столкновения с потерпевшей не ощутил, видимых повреждений автомобиль не имеет.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель потерпевшей в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие потерпевшей.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Бекенов Т.Ж. Так, 23.03.2025 года в 16 ч. 07 мин. Бекенов Т.Ж. управляя транспортным средством Джеели Атлас, регистрационный знак ТС, двигался в районе корпуса 1 дома 4 по адрес в адрес, совершил наезд на пешехода Лобову В.И., после чего, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Бекенова Т.Ж. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: Протоколом об административном правонарушении 77ФП9375134 от 16.04.2025 года;

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ № 0755405 от 26.03.2025 года;

Карточкой происшествия № 20300852 от 23.03.2025 г.;

Письменными объяснениями Лобовой В.И. от 26.03.2025 г.;

Рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес от 26.03.2025 г.;

Рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес от 26.03.2025 г.;

Сводкой по ДТП от 26.03.2025 г.;

План - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.03.2025 г.;

Протоколом осмотра совершения административного правонарушения от 27.03.2025 г.;

Карточкой учета транспортного средства;

Письменными объяснениями Бекенова Т.Ж. от 25.03.2025 г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Бекенова Т.Ж., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с , Правил дорожного движения водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что требования, установленные п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Бекенов Т.Ж. не выполнил.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании, факт оставления Бекеновым Т.Ж. места ДТП, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, установлен и доказан.

Довод Бекенова Т.Ж. том, что столкновения с потерпевшей не ощутил, видимых повреждений автомобиль не имеет, не освобождает Бекенова Т.Ж. от административной ответственности, поскольку Бекенова Т.Ж. требования закона не выполнил, оставил место ДТП.

Видео-запись, просмотренная в судебном заседании, является допустимым и достоверным доказательством совершения административного правонарушения Бекеновым Т.Ж.

Оснований для прекращения производства не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Бекенова Т.Ж., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, конкретные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Бекенову Т.Ж. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 адрес, от 15.05.2025, по делу об административном правонарушении в отношении Бекенова Таланта Жумакадыровича, которым фио Талант Жумакадырович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год оставить без изменения, жалобу Бекенова Таланта Жумакадыровича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин