Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

01-0309/2025

77RS0004-02-2025-007301-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 июня 2025 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Кузьмина Е.В., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении Погребняка Евгения Борисовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Швецова Павла Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Гагаринский районный суд г. Москвы 30 мая 2025 года.

Погребняк Е.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Погребняк Е.Б., Швецов П.П. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Действия Погребняка Е.Б. квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, действия Швецова П.П. – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2,3 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 34 УПК РФ судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Погребняку Е.Б., Швецову П.П. инкриминируется, в том числе, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25.2 и 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из текста предъявленного обвинения, по версии органов предварительного расследования, по наиболее тяжкому из инкриминируемых деяний предметом хищения явились денежные средства, принадлежащие***., которые Погребняк Е.Б., Швецов П.П. похитил с банковского счета путем использования банковской карты ***. для оплаты покупок, при этом последнее из действий по изъятию денежных средств со счета было осуществлено 10 февраля 2025 года в 19 час. 02 мин. по адресу: ***.

Полагаю, что в соответствии с установленной уголовно-процессуальным законом подсудностью, с учетом положений ч. 3 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по территориальной подсудности в Черемушкинский районный суд города Москвы, где в соответствии с предъявленным обвинением совершено наиболее тяжкое из инкриминируемых деяний.

В ходе предварительного расследования Погребняку Е.Б., Швецову П.П. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и при направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности оснований для ее отмены и изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 01-0309/2025 в отношении Погребняка Евгения Борисовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Швецова Павла Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Черемушкинский районный суд города Москвы.

Меру пресечения Погребняку Евгению Борисовичу, Швецову Павлу Павловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано через Гагаринский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручив осуществление защиты избранным защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Е.В. Кузьмина