Приговор

Дело № 01-0313/2025 УИД 77RS0004-02-2025-007305-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 июля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лобанова Степана Андреевича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, самозанятого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов С.А. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Лобанов С.А., 24 декабря 2024 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр» адрес, расположенном по адресу: адрес, через приложение «ГОСУСЛУГИ», установленное на стационарном компьютере в данном учреждении, безвозмездно, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований статей 20 и 21 Федерального Закона Российской Федерации 109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в редакции от 31.07.2023 года с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023 года) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью оказания помощи в законном пребывании на адрес гражданину адрес Шахриёру Абдурахмоновичу, паспортные данные, осуществил заявку, путем заполнения электронного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, с целью постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, введя информацию о паспорте гражданина Российской Федерации на свое имя, а также заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина Российской Федерации на свое имя, а также заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина адрес Шахриёра Абдурахмоновича паспортные данные, указав в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина сведения о пребывании по адресу: адрес, сроком с 24 декабря 2024 года по 23 января 2025 года, которое было внесено в базу миграционного учета ОВМ 24 декабря 2024 года примерно в 19 часов 18 минут, более точное время дознанием не установлено, и достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет, поскольку помещение ему для проживания не предоставлялось. Далее он (Лобанов С.А.) получив вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, 31 декабря 2024 года в 18 часов 00 минут передал вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления гражданину адрес Шахриёру Абдурахмоновичу, паспортные данные, таким образом, Лобанов С.А. создал условия для незаконного пребывания иностранного гражданина на адрес и лишил возможности органы по вопросам миграции МВД РФ, а также органы, контролирующие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанного гражданина правил миграционного учета и его передвижением на адрес.

Подсудимый Лобанов С.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив правильность изложения обстоятельств совершения им преступления, указанного в обвинительном постановлении, с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании подсудимый Лобанов С.А. при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Разрешая ходатайство подсудимого, суд удостоверился, что Лобанов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Вместе с тем, суд учитывает мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке. Также, учитывая, что Лобанову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены в соответствии с требованиями закона.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, согласия с предъявленным обвинением, вина фио в совершении указанного преступления полностью подтверждается обстоятельствами со ссылкой на доказательства, изложенные в обвинительном акте, составленном с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, суд считает вину фио доказанной полностью, действия подсудимого квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 7, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются: наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимостей, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе родителей, являющихся пенсионерами, страдающих рядом хронических заболеваний, которым подсудимый оказывает помощь, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, прекращения уголовного дела по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку таких обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует общественной опасности преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При назначении конкретного размера наказания суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ими регламентировано назначение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, тогда как штраф является наиболее мягким видом наказания из предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Ранее избранная Лобанову С.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобанова Степана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить Лобанову Степану Андреевичу, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом в соответствии с положениями ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510); ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес (поле 13); БИК – 004525988 (поле 14); Казначейский счет –03100643000000017300 (поле 17); Счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003 (поле 15); ОКТМО - 45397000; КБК - 18811603125010000140; (глава 25) УИН – 18800315294022437023.

Меру процессуального принуждения Лобанова Степана Андреевича в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, полученный в ходе выемки в помещении ОВМ по адрес по адрес по адресу: адрес, у начальника ОВМ фио, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина