Приговор

01-0305/2025

77RS0004-02-2025-007284-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 июля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника-адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рюмина Василия Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей 2011, паспортные данные, самозанятого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, кв. 27, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рюмин В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Рюмин В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение требование ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 15 апреля 2025 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь вблизи д. 1 по адрес в адрес, забрал под лавкой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», то есть незаконно, без цели сбыта для личного употребления, путем присвоения найденного, точные обстоятельства дознанием не установлены, приобрел порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, неустановленную часть которого, употребил лично, а оставшуюся часть вещества массой 0,40 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 895 от 08 мая 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и являющееся наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил по месту проживания в квартире №27 д. 18 по адрес адрес до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия, из носка, находящегося на кровати в его, фио, комнате в квартире № 27 д. 18 по адрес в адрес, в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут 20 апреля 2025 года, указанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и являющееся наркотическим средством, массой 0,40 грамма в значительном размере.

Подсудимый Рюмин В.В. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражала против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2522 от 20.05.2025, Рюмин В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его, в том числе и в полной мере, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал. У Рюмина В.В. имеются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления стимуляторов, (по МКБ-10 - F15.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования об эпизодическом употреблении на протяжении нескольких лет им стимуляторов, без формирования к настоящему времени отчетливых признаков синдрома зависимости. В период инкриминируемого ему деяния, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). По своему психическому состоянию Рюмин В.В. также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Рюмин В.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и учитывая также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что Рюмин В.В. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал органам предварительного расследования ранее неизвестные им обстоятельства приобретения наркотического средства, явку с повинной; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Рюмин В.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе, малолетнего ребенка 2011 г.р., являющегося ребенком-инвалидом; участие в благотворительной деятельности; оказание помощи, в том числе, материальной родителям супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие ряда сведений, положительно характеризующих подсудимого, первичное привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает достаточных и безусловных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД, ПНД не состоит, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует общественной опасности преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При назначении конкретного размера наказания суд не учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ими регламентировано назначение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, тогда как штраф является наиболее мягким видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Ранее избранная Рюмину В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При вынесении приговора в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Вещественными доказательствами по делу признаны: сейф-пакет АЕ2967395, опечатанный круглой печатью: «Управление внутренних дел по Юго-Западному адрес МВД России по адрес * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 2», с находящимися внутри первоначальными упаковками с пакетом с веществом массой 0,37 г. (после проведения исследования), содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), бумажный конверт, опечатанный отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дел по адрес ГУ МВД России по адрес ЦЕНТР № 2», с находящейся внутри курительной трубкой, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, проведенного 20 апреля 2025 года в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут по адресу: адрес, хранящиеся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т. 1, л.д. 116-123, 128-134).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 14 мая 2025 года заместителем начальника ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было принято решение о выделении из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Рюмину В.В. наркотического средства, признанного вещественным доказательством, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и направлении их в ОМВД России по адрес (т. 1, л.д. 145-146); 21 мая 2025 года заместителем начальника ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было принято решение о выделении из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Рюмину В.В. части наркотического средства, употребленное Рюминым В.В. с использованием курительной трубки, признанной вещественным доказательством, на которой обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, определить размер которого не представилось возможным, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и направлении их в ОМВД России по адрес (т. 1, л.д. 157-158).

При таких обстоятельствах, вышеуказанные вещественные доказательства, подлежат передаче для хранения в ОМВД России по адрес до принятия решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных лиц, поскольку они имеют доказательственное значение по ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рюмина Василия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить Рюмину Василию Викторовичу, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты штрафа:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510), ИНН-7727060703, КПП-772701001, БИК – 004525988, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, Казначейский счет – 03100643000000017300, р/сч. № 40102810545370000003, ОКТМО – 45907000, КБК – 18811603125019000140, УИН - 18880377250860001571.

Меру пресечения Рюмину Василию Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет АЕ2967395, опечатанный круглой печатью: «Управление внутренних дел по Юго-Западному адрес МВД России по адрес * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 2», с находящимися внутри первоначальными упаковками с пакетом с веществом массой 0,37 г. (после проведения исследования), содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); бумажный конверт, опечатанный отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дел по адрес ГУ МВД России по адрес ЦЕНТР № 2», с находящейся внутри курительной трубкой, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, проведенного 20 апреля 2025 года в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут по адресу: адрес, хранящийся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу передать в ОМВД России по адрес адрес, где хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных лиц по факту сбыта Рюмину В.В. наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина