Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-710/2025 УИД 77MS0216-01-2025-001179-91

РЕШЕНИЕ

адрес 16 июля 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эшбуриева Д.Ш.у. на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес фио, которым фио фио угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

29.04.2025 мировым судьей судебного участка № 216 адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Эшбуриева Д.Ш.у., которым фио фио угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На указанное постановление Эшбуриевым Д.Ш.у. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт, мотивируя тем, что оно вынесено без достаточных доказательств его вины в совершении административного правонарушения, умысла на оставление места ДТП он не имел, так как не почувствовал удара и посторонних шумов. Кроме того, в постановлении мировым судьей допущена ошибка в дате его рождения.

фиоу. и его защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Суд, огласив и рассмотрев доводы Эшбуриева Д.Ш.у. и его защитника фио, изложенные в жалобе, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований , .1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что фиоу. 22.02.2025 в 23 часа 26 минут по адресу: адрес, внутренняя сторона ТТК, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего в нарушении пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Эшбуриева Д.Ш.у. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3374759 от 27.03.2025. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено, замечаний и дополнений не имеется;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.02.2025;

- копией постановления от 27.03.2025 о привлечении Эшбуриева Д.Ш.у. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 22.02.2025;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от 23.02.2025, согласно которым он является водителем такси, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по ТТК в сторону адрес в адрес, грузовик перестраивался и совершил столкновение с его транспортным средством, после чего водитель скрылся с места ДТП;

- фотоматериалами с изображением транспортного средства марка автомобиля с повреждениями;

- карточкой учета контрольной проверки патруля транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с дислокацией его передвижения;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО СК Комплекс;

- письменными объяснениями Эшбуриева Д.Ш.у. от 27.03.2025, согласно которым он 22.02.2025 управлял т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по ТТК и примерно в 23 часа 26 минут при перестроении не заметил удар;

- копией страхового полиса;

- копией договора аренды от 04.01.2025 с актом приема-передачи транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, подписанным Эшбуриевым Д.Ш.;

- актом осмотра т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, (с фотоматериалом), в ходе которого установлены повреждения металлической защиты бензобака справа;

- карточкой водителя с информацией о правонарушениях;

- видеозаписью, содержащейся на флеш – носителе.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Исследованные обстоятельства ДТП свидетельствуют о том, что фиоу. был осведомлен о произошедшем событии ДТП, однако место ДТП оставил.

Оснований не доверять указанным доказательствам, свидетельствующим о совершении Эшбуриевым Д.Ш.у. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, у мирового судьи и у суда апелляционной инстанции не имеется.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что все доказательства по делу были исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Эшбуриева Д.Ш.у. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Довод заявителя жалобы о том, что мировой судья ошибочно пришёл к выводу, что фиоу. умышлено оставил места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других лиц и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется. В том числе данное обстоятельство следует из самих показаний Эшбуриева Д.Ш.у., который не отрицает факт события ДТП, однако в связи с отсутствием на его автомобиле повреждений покинул место ДТП.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основанием для освобождения Эшбуриева Д.Ш.у. от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доказательств того, что Эшбуриевым Д.Ш.у. были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Прихожу к выводу, что доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств дела, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Довод заявителя, что мировым судьей допущена ошибка в дате рождения, не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку указанная ошибка является технической.

Согласно ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

С учётом изложенного, допущенную описку мировому судье необходимо исправить после возвращения административного дела на мировой участок путём вынесения соответствующего определения.

Административное наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, свидетельствует о нарушении Эшбуриевым Д.Ш.у. общественных правоотношений в области безопасности дорожного движения, что исключает возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Суд учитывает, что фиоу. при управлении транспортным средством обязан строго соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. При этом он имел возможность и должен был принять необходимые и достаточные меры для вызова сотрудников ГИБДД и не покидать места ДТП, однако не сделал этого.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае состоит в неисполнении указанной обязанности без уважительных причин.

Таким образом, применительно к установленным обстоятельствам дела суд не усматривает оснований для освобождения Эшбуриева Д.Ш.у. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Иные доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Эшбуриева Д.Ш.у. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес фио, которым фио фио угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, – оставить без изменения, а жалобу Эшбуриева Д.Ш.у. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин