Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-711/2025 УИД 77MS0221-01-2025-001141-37

РЕШЕНИЕ

адрес 16 июля 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «АГРОФРУТ» (ОГРН: 1177746059677, ИНН: 7724398540) на постановление мирового судьи судебного участка № 394 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 221 адрес фио от 22.05.2025, которым ООО «АГРОФРУТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

установил:

22.05.2025 мировым судебного участка № 394 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 221 адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «АГРОФРУТ», в соответствии с которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление ООО «АГРОФРУТ» подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, указав, что просрочка штрафа произошла на 1 день. В жалобе ООО «АГРОФРУТ» просит применить принцип малозначительности, отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Защитник ООО «АГРОФРУТ» - фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд удовлетворить жалобу в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав законного представителя ООО «АГРОФРУТ», суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, ООО «АГРОФРУТ» 08.04.2025 в 00 час 01 минуту по адресу: адрес, помещение 2П, не уплатило административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 27.12.2024 № 10131000-1414/2024, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 07.04.2025.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «АГРОФРУТ» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 10131000-331/2025 от 23.04.2025, согласно которому ООО «АГРОФРУТ» в установленный законом срок не оплатило штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 10131000-1414/2024 от 27.12.2024;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 10131000-1414/2024 от 27.12.2024, согласно которому ООО «АГРОФРУТ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма;

- сведениям с портала "ГОСУСЛУГИ", из которых следует, что штраф по постановлению № 10131000-1414/2024 от 27.12.2024 оплачен 08.04.2025 в размере сумма;

- выпиской из ЕГРЮЛ ООО «АГРОФРУТ».

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при вынесении постановления мировым судом не учтено, что на момент вынесения судом постановления ООО «АГРОФРУТ» уплатило штраф и приобщило к материалам дела платежное поручение об уплате, не могут быть приняты судом во внимание, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление ООО «АГРОФРУТ» в установленный срок не обжаловало, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа заявлено не было, постановление вступило в законную силу 30.06.2024. Поскольку штраф в установленный законом срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплачен, действия общества правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания совершенного ООО «АГРОФРУТ» правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

ООО «АГРОФРУТ», не уплатило административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению № 10131000-1414/2024 от 27.12.2024, в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание ООО «АГРОФРУТ» назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ООО «АГРОФРУТ» к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 394 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 221 адрес фио от 22.05.2025, которым ООО «АГРОФРУТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу ООО «АГРОФРУТ» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин