Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-705/2025 УИД 77MS0212-01-2025-002296-56

РЕШЕНИЕ

адрес 16 июля 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халимонова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес фио от 20.05.2025 по делу об административном правонарушении в отношении Халимонова Андрея Дмитриевича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 215 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес фио от 20.05.2025 Халимонов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На указанное постановление Халимоновым А.Д. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил его изменить, заменить назначенное наказание на штраф, указал, что мировой судья не верно пришёл к выводу о наличии в его действиях отягчающего обстоятельства, а также не учёл отсутствие у него умысла на совершение правонарушения.

Халимонов А.Д. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав заявителя Халимонова А.Д., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Халимонова А.Д., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Халимонов А.Д. 09.04.2025 в 16 часов 25 минут управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в сторону адрес и в районе дома 111А по адрес в адрес при повороте направо, в нарушение требований дорожного знака 4.1.1, 3.1 Приложения 1 ПДД РФ совершил выезд на дорогу с односторонним движением и двигался по ней во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Виновность Халимонова А.Д. совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом по делу об административном правонарушении 77МР № 1606621 от 09.04.2025, из которого усматривается, что Халимонов А.Д. 09.04.2025 в 16 часов 25 минут управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в сторону адрес и в районе дома 111А по адрес в адрес при повороте направо, в нарушение требований дорожного знака 4.1.1, 3.1 Приложения 1 ПДД РФ совершил выезд на дорогу с односторонним движением и двигался по ней во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ;

- схемой, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 09.04.2025;

- рапортом от 09.04.2025.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает движение в указанном направлении.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Халимонова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Рассматривая довод заявителя об исключении отягчающего обстоятельства в виде совершения однородного административного правонарушения суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным считается совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в редакции от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях РФ.

При таких обстоятельствах мировым судьей повторное совершение Халимоновым А.Д. однородного административного правонарушения обоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Халимонова А.Д., наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Халимонова А.Д. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес фио от 20.05.2025 по делу об административном правонарушении в отношении Халимонова Андрея Дмитриевича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин