Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-708/2025 УИД 77MS0214-01-2024-005909-56

РЕШЕНИЕ

адрес 28 июля 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власенкова Дмитрия Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 18.10.2024, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Власенковой В.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

18.10.2024 мировым судьей судебного участка № 214 адрес вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Власенковой В.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление законным представителем несовершеннолетней потерпевшей фио – Власенковым Д.Е. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его по основаниям, изложенным в жалобе, возвратить дело на новое рассмотрение.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 18.12.2024 постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 18.10.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2025 решение Гагаринского районного суда адрес от 18.12.2024 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес.

Власенков Д.Е. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что согласно заключению специалиста от 18.12.2024 фио причинены телесные повреждения в результате противоправных действий Власенковой В.В.

Представитель Власенкова Д.Е. - фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, высказал мнение, что выводы эксперта в заключении являются неверными.

Власенкова В.В., её защитник Хохряков А.Е. в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении жалобы, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, в отношении Власенковой В.В. составлен протокол об административном правонарушении адрес № 0830322 от 04.06.2024 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 30.01.2024 в 11 часов 00 минут по адресу: адрес, а также 01.02.2024 в 18 часов 10 минут по адресу: адрес Власенкова Варвара Витальевна, паспортные данные, схватила руками, ногами и удерживала против воли некоторое время малолетнюю фио,паспортные данные, заблокировав её движение. В результате данных действий Власенковой В.В. малолетняя фио получила телесные повреждения в виде ушиба другой и неуточненной части голени. Предварительный диагноз: ушиб мягких тканей левой голени. Кровоподтеки в области правого и левого предплечий, левого бедра, левой голени (исходя из медицинской справки ДГП № 10 ДЗМ), то есть Власенкова В.В. совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении № 0830322 от 04.06.2024 (л.д. 3); карточка происшествия от 02.02.2024 (л.д. 5); заявление фио от 02.02.2024 о привлечении Власенковой В.В. к административной ответственности (л.д. 6); показания законного представителя потерпевшего - фио от 02.02.2024 (л.д. 7); показания потерпевшей фио от 02.02.2024; показания свидетеля фио от 05.02.2024 (л.д. 9); показания свидетеля фио от 21.04.2024 (л.д. 11); показания свидетеля фио от 21.04.2024 (л.д. 12); показания свидетеля фио от 21.04.2024 (л.д. 13); показания свидетеля фио от 31.05.2024 (л.д. 14); показания свидетеля фио от 31.05.2024 (л.д. 15); DVD-R диск с двумя видеофайлами (л.д. 42); копия медицинской карты на фио(л.д. 43-44); постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 08.02.2024 (л.д. 45); заключение эксперта № 2424102902 от 13.02.2024 (л.д. 46-47); заключение по результатам психологического обследования фио от 25.03.2024 (л.д. 58-59); протокол разъяснения процессуальных прав Власенковой В.В. от 04.06.2024 (л.д. 79-80).

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Прекращая производство по настоящему делу, мировой судья установил, что неоспоримые (бесспорные) доказательства, свидетельствующие о совершении Власенковой В.В. в отношении малолетней фио каких-либо насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Кроме того, мировой судья указал на то, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства опровергаются представленной в дело ситуационной судебно-медицинской экспертизой № 2426301091 от 05.08.2024.

Власенков Д.Е. также утверждает, что не был извещён как законный представитель потерпевшей о проведении следственного эксперимента и ситуационной судебно-медицинской экспертизы, что выразилось в нарушении процессуальных прав потерпевшей стороны.

С учетом неисследованности обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, на данном этапе нельзя согласиться с вышеозначенными выводом о том, что имелись основания для прекращения производства по делу, которые являются преждевременными.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей районного суда требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 18.10.2024, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Власенковой В.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, подлежит отмене, а дело – направлению мировому судье судебного участка № 214 адрес на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 18.10.2024 по вышеуказанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они могут быть рассмотрены мировым судьей при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 18.10.2024, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Власенковой В.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения – отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 214 адрес на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин