Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-718/25 УИД 77RS0004-02-2025-007100-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 мая 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Михайловой Екатерины Михайловны на ответ от 16.04.2025,

установил:

В Гагаринский районный суд адрес поступила для рассмотрения жалоба Михайловой Е.М. на ответ от 16.04.2025, данный заявителю должностным лицом Гагаринского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по адрес.

Изучив жалобу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановлением от 12.11.2024 № 51-П Конституционный Суд Российской Федерации признал пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в упомянутом постановлении указал на то, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в правовое регулирование необходимые изменения.

Впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как следует из материалов дела, обжалуемый ответ дан заявителю должностным лицом Гагаринского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по адрес, расположенного по адресу: адрес, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Черемушкинского районного суда адрес, в связи с чем поданная жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Черемушкинский районный суд адрес, поскольку направлена в Гагаринский районный суд адрес с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Направить жалобу Михайловой Екатерины Михайловны на ответ от 16.04.2025 по подсудности в Черемушкинский районный суд адрес.

Судья А.А. Ларин