Определение об оставлении заявления без движения

М-4352/2025

77RS0004-02-2025-007186-69

Определение

об оставлении искового заявления без движения

27 мая 2025 года судья Гагаринского районного суда адрес Черныш Е.М., ознакомившись с заявлением фио Мироновной к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

Установил:

фиоМ обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

Исковое заявление не соответствует положениям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Иск не содержит идентификаторы истца, не указан ответчик: наименование, адрес и один из идентификаторов, не указана цена иска.

, ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, перечню документов, подлежащих приложению к исковому заявлению.

Право подтверждением на наследственное имущество в силу действующего законодательства является свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом, истец указывает в иске на отсутствие свидетельства о праве на наследство на спорное имущество – денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» на имя наследодателя.

В случае отсутствия свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом, притязание на получение наследство в судебном порядке является спор материального характера о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст. ГК РФ, а также ст. Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику – ПАО «Сбербанк России, споры о наследовании, в том числе о признании права на наследство, подлежат рассмотрению при наличии надлежащих ответчиков - наследников, принявших наследство, или органов, занимающихся выморочным имуществом по месту жительства наследодателя.

В случае если место регистрации по месту жительства наследодателя являлся адрес, органами, отвечающими за выморочное имущество являются ДГИ адрес и ТУ Росимущества в адрес.

В иске должны быть указаны надлежащие ответчики, их адреса, их данные, один из идентификаторов, к заявлению не приложены документы, свидетельствующие о направлении надлежащим ответчикам копии заявления с приложенными документами.

Иск подлежит предъявлению по месту нахождения надлежащих ответчиков: наследников, принявших наследство или органов, отвечающих за выморочное имущество.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Истцу необходимо обосновать предъявление исковых требований к ПАО «Сбербанк России», поскольку банковская организация не является наследником имущества умершего, или органом, отвечающим на выморочное имущество по месту жительства наследодателя, банк не является собственником денежных средств, находящихся на счетах клиентов банка.

Указание ненадлежащего ответчика по спору о наследовании создает искусственное изменение подсудности данного спора между наследниками или наследником и органами выморочного имущества.

Размер госпошлины в сумме сумма не соответствует положению ст.333.19 НК РФ, поскольку истцом одновременно заявляются требования имущественного характера – о признании права собственности на наследство, подлежащего оценки, исходя из размера денежного вклада на день смерти, и требования неимущественного характера – о восстановлении срока для принятия наследства.

Иск подается по месту жительства/нахождения надлежащих ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление фио Мироновной к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для устранения указанных в определении недостатков до 21 июля 2025 года.

Истцу необходимо доплатить госпошлину исходя из суммы, находящейся на вкладе, указать надлежащих ответчиков в иске, их данные, идентификаторы, направить исправленный иск ответчикам, обосновать требования к Сбербанку, подать иск по месту нахождения надлежащих ответчиков.

Разъяснить, что в случае невыполнения выявленных недостатков в срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.М. Черныш