Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0077/2025 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

УИД: 77MS0214-01-2025-002585-53

Судья: фио

Номер дела в первой инстанции: № М-1217/214/2025

Номер дела во второй инстанции: № 11-77/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

адрес 11 июля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сорочинского Артема Васильевича на определение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 05 мая 2025 года по заявлению Сорочинского Артема Васильевича к ответчику адрес Москвы адрес Ломоносовский» о признании незаконными все начисления, включая пени за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязании ответчика произвести перерасчет эксплуатационных расходов, взыскании морального вреда, штрафа, а также судебных расходов, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Сорочинского Артема Васильевича к ответчику ГБУ адрес Ломоносовский» о признании незаконными все начисления, включая пени за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязании ответчика произвести перерасчет эксплуатационных расходов, взыскании морального вреда, штрафа, а также судебных расходов»,

руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 05.05.2025 по заявлению Сорочинского Артема Васильевича к ответчику адрес Москвы адрес Ломоносовский» о признании незаконными все начисления, включая пени за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязании ответчика произвести перерасчет эксплуатационных расходов, взыскании морального вреда, штрафа, а также судебных расходов – оставить без изменения, частную жалобу Сорочинского Артема Васильевича без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья фио

УИД: 77MS0214-01-2025-002585-53

Судья: фио

Номер дела в первой инстанции: № М-1217/214/2025

Номер дела во второй инстанции: № 11-77/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 июля 2025 года

у с т а н о в и л:

Истец Сорочинский А.В. обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ломоносовский» о признании незаконными все начисления, включая пени за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязании ответчика произвести перерасчет эксплуатационных расходов, взыскании морального вреда, штрафа, а также судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 05.05.2025 вышеуказанное исковое заявление было возвращено.

фио А.В. обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи.

В порядке ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, суд приходит к выводу об оставлении определения без изменения.

Как следует из материалов дела, Сорочинский А.В. обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ломоносовский» о признании незаконными всех начислений, включая пени за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязании ответчика произвести перерасчет эксплуатационных расходов, взыскании морального вреда, штрафа, а также судебных расходов.

Мировой судья, рассматривая вышеуказанное исковое заявление, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 135 ГПК РФ, возвратил исковое заявление, посчитав, что данные требования подсудны районному суду.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с положениями ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей сумма прописью;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ)

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, оснований не согласиться с определением мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, нарушений норм гражданского процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение вступает в законную силу со дня его принятия

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск