Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-657/2025 УИД 77MS0215-01-2025-001163-95

РЕШЕНИЕ

адрес 16 июля 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гинзбурга Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес фио от 15.05.2025, которым Гинзбург Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 215 адрес фио от 15.05.2025 Гинзбург Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

На указанное постановление Гинзбургом Ю.В. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи ввиду его незаконности и необоснованности, суровости назначенного наказания, просил заменить назначенное наказание на штраф.

Гинзбург Ю.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. Гинзбургом Ю.В. подано ходатайство об отложении судебного заседания на 2 месяца в связи с нахождением его в командировке.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и отложения рассмотрения дела в отношении Гинзбурга Ю.В. на столь длительный срок. Гинзбург Ю.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание суду не представлено. Кроме того, суд, принимая во внимание, что КоАП РФ определены сроки производства по делу об административном правонарушении и сроки привлечения лица, к административной ответственности, с целью создания условий, необходимых для обеспечения неотвратимости административной ответственности, и одновременно не допущения того, чтобы совершившее административное правонарушения лицо в течение неоправданно длительного времени находились под угрозой возможности административного преследования и применения административного наказания, суд полагает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом суд также принимает во внимание, что Гинзбург Ю.В. имел право воспользоваться услугой защитника, однако этим правом не воспользовался.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Гинзбург Ю.В. 13.03.2025 в 19 часов 40 минут, в районе дома 89 по адрес в адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию (пленка), чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ и адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании исследованы доказательства, положенные в основу решения суда о виновности Гинзбурга Ю.В. в совершении указанного правонарушения:

- протокол по делу об административном правонарушении адрес № 1648794 от 13.03.2025, в котором зафиксирован факт совершения Гинзбургом Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах;

- рапорт инспектора 3 ОСБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес об обстоятельствах совершения Гинзбургом Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;

- материалы фото-фиксации (фотографии в количестве шести штук), с изображением передней и задней части автомобиля марки марка автомобиля, государственные регистрационные знаки которого оборудованы с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию: первая буква переднего и заднего государственного регистрационного знака заклеена светоотражающей пленкой;

- показания, данные свидетелем - инспектором 3 ОСБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в ходе судебного заседания, подтверждающие обстоятельства выявления правонарушения.

В соответствии с пунктами 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Приложение к Правилам дорожного движения РФ) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В случае если техническое состояние автомобиля и его оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация такого автомобиля запрещается. В частности, согласно пункту 7.15 Перечня к неисправностям и условиям, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечают ГОСТу Р 50577-93, пунктом И.5 Приложения И которого предусмотрен запрет на закрытие государственного регистрационного знака органическим стеклом или другими материалами.

В соответствии с п. 10.1 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, или оборудованными с применением , препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Гинзбурга Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Доводы Гинзбурга Ю.В. об отсутствии умысла на совершение данного административного правонарушения были предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела, им дана надлежащая и мотивированная оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Гинзбурга Ю.В., характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Гинзбурга Ю.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес фио от 15.05.2025, которым Гинзбург Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц – оставить без изменения, жалобу Гинзбурга Ю.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин