Определение об оставлении заявления без движения

77RS0004-02-2025-006419-42

№ М-4099/2025

Определение

20 мая 2025 года судья Гагаринского районного суда адрес Черныш Е.М., изучив исковое заявление ООО «Этна» к Миронову Ивану Ивановичу о взыскании задолженность по внесению платы за содержание инфраструктуры,

Установил:

ООО «Этна» обратилась в суд с иском к Миронову Ивану Ивановичу о взыскании задолженность по внесению платы за содержание инфраструктуры.

Истец просит отсрочить госпошлину в сумме сумма.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает, что оно не может быть принято к рассмотрению и подлежит оставлению без движения, поскольку нарушены требования ст.132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

В исковом заявлении содержится ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, при этом доказательства имущественного положения истца - юридического лица не представлено.

Предоставление отсрочки является правом, а не обязанностью суда.

В силу ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В силу НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года.

НК РФ устанавливает порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора, а также предусматривает наличие определенных оснований, при которых могут быть предоставлены отсрочка или рассрочка по уплате налога и сбора.

К представленному ходатайству истец не представил доказательства наличия оснований для предоставления ему отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска по имущественным требованиям, подлежащим оценке, документы из Росреестра, ГИБДД о наличии в собственности движимого и недвижимого имущества, документы из налоговой инспекции о доходах и счетах, вкладах в банках, выписки по всем счетам и банкам за период с 01 января 2025 года истцом не представлены, в связи с этим правовых оснований для применения НК РФ не имеется.

Имущественное положение юридического лица определяется из его дохода и наличии недвижимого и движимого имущества, документы о всех видах доходов и наличии в собственности недвижимого и движимого имущества не представлены.

Поскольку истцом не оплачена госпошлина, иск подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 132, 136, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

В удовлетворении ходатайства ООО «ЭТНА» о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказать.

Исковое заявление ООО «Этна» к Миронову Ивану Ивановичу о взыскании задолженность по внесению платы за содержание инфраструктуры оставить без движения, предложив до 16 июня 2025 года исправить недостатки искового заявления.

Разъяснить, если в установленный срок заявитель выполнит указания судьи, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

судья Е.М.Черныш