Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья: фио

УИД 77MS0211-01-2025-000028-26

Дело № 11-0070/2025

Дело в суде 1 инст. 2-0027/2011/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16.06.2025

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Архипенко К.В. по доверенности Титкова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 219 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 10.02.2025 по иску ООО «Май-Комфорт» к Архипенко Киру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 219 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 10.02.2025 по иску ООО «Май-Комфорт» к Архипенко Киру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, исковые требования ООО «Май-Комфорт» удовлетворены.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя ответчика Архипенко К.В. по доверенности Титкова А.А. на указанное решение суда.

От представителя ответчика в судебном заседании поступило ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения поданного им заявлений о вынесении дополнительного решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов представленного дела, от представителя ответчика Титкова А.А. в адрес судебного участка 16.06.2025 поступило заявление о вынесении дополнительного решения с заявлением о восстановлении срока, которые судом первой инстанции не рассмотрены.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

В соответствии со ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Проверив материалов дела, в соответствии с положениями ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении срока для подачи фио частной жалобы на определение мирового судьи от 30 июля 2020 года, о вынесении дополнительного решения по делу.

На основании ст. 325.1, 329 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Архипенко К.В. по доверенности Титкова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 219 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 10.02.2025, по иску ООО «Май-Комфорт» к Архипенко Киру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.

Судья А.А. Голубкова