Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья 1 инстанции: фио

УИД: 77MS0394-01-2021-001906-52

Дело № 11-68/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио фио на решение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 18 марта 2025 года по иску Гаражно-стояночного кооператива «Сирена» к ответчику Тисевичу Олегу Эдуардовичу о взыскании задолженности по членским взносам, процентов судебных расходов,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 18 марта 2025 года удовлетворены исковые требования Гаражно-стояночного кооператива «Сирена» к ответчику Тисевичу Олегу Эдуардовичу о взыскании задолженности по членским взносам, процентов судебных расходов.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика Тисевича Олега Эдуадрдовича на указанное решение суда, где указаны требования о признании недействительным (ничтожным) решения Протокола № 8 от 06.06.2018 общего собрания адрес при нарушении требований закона, которые не были заявлены суду первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов представленного дела, решением мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 18 марта 2025 года удовлетворены исковые требования Гаражно-стояночного кооператива «Сирена» к ответчику Тисевичу Олегу Эдуардовичу о взыскании задолженности по членским взносам, процентов судебных расходов.

От Тисевича О.Э. 29.04.2025 поступила апелляционная жалоба, которая содержит требование о признании недействительным (ничтожным) решения Протокола № 8 от 06.06.2018 общего собрания адрес при нарушении требований закона, которые не были заявлены в установленном порядке при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Проверив материалов дела, в соответствии с положениями ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании ст. 325.1, 329 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по апелляционной жалобе фио фио на решение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 18 марта 2025 года по иску Гаражно-стояночного кооператива «Сирена» к ответчику Тисевичу Олегу Эдуардовичу о взыскании задолженности по членским взносам, процентов судебных расходов, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судья фио