Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0624/2025 УИД 77MS0214-01-2025-001855-12

РЕШЕНИЕ

адрес 02 июля 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 03 апреля 2025 года, которым Лопатин Егор Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев,

установил:

03 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 214 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

На указанное постановление Лопатиным Е.И. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Лопатин Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявил.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности фио, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 14 марта 2025 года в 22 часа 03 минуты, водитель Лопатин Е.И., ранее привлеченный к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с постановлением № 18810577241118187454 от 18 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2024 года, управляя транспортным средством (автомобилем) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь от адрес по адрес в сторону адрес адрес, в районе дома № 90 совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, тем самым нарушив требования п. 6.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Виновность Лопатина Е.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении адрес 1784879 от 14 марта 2025 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно, 14 марта 2025 года в 22 часа 03 минуты, водитель Лопатин Е.И., ранее привлеченный к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с постановлением № 18810577241118187454 от 18 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2024 года, управляя транспортным средством (автомобилем) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь от адрес по адрес в сторону адрес адрес, в районе дома № 90 совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, тем самым нарушив требования п. 6.2 ПДД РФ. Протокол был составлен с участием фио (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС фио от 14.03.2025, из которого следует, что 14 марта 2025 года водитель Лопатин Е.И., ранее привлеченный к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, управляя транспортным средством (автомобилем) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адрес адрес, где в районе дома № 90 осуществил проезд на запрещающей сигнал светофора (л.д. 2);

- карточкой операции с водительским удостоверением в отношении водителя фио Согласно данной карточке Лопатин Е.И. имеет водительское удостоверение сроком действия до 02 июля 2031 года (л.д. 4);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810577241118187454 от 18 ноября 2024 года, из которого следует, что Лопатин Е.И., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 11 октября 2024 года в 01 час 14 минут по адресу: адрес, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вручено Лопатину Е.И. 19 ноября 2024 года, вступило с законную силу 30 ноября 2024 года (л.д. 7-9);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810577250122747092 от 22 января 2025 года в отношении фио по ч. 3 ст. 12.12 КРФобАП (л.д. 10-12);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании 03.04.2025, из которых следует, что 14 марта 2025 года в 22 часа 03 минуты, водитель Лопатин Е.И., ранее привлеченный к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь от адрес по адрес в сторону адрес адрес, в районе дома № 90 совершил проезд на запрещающий сигнал светофора повторно. Ранее с Лопатиным Е.И. знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает. При оформлении административного материала процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП и ст. 51 Конституции РФ Лопатину Е.И. разъяснены. Какое-либо давление в отношении фио не оказывалось.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы Лопатина Е.И. о том, что он не был извещен о дате, времени и месте слушания дела; повторность совершения административного правонарушения не подтверждена; отсутствует событие административного правонарушения, поскольку Лопатин Е.И. двигался на разрешающий сигнал светофора, суд считает не обоснованными и ничем не подтвержденными, направленными на избежание ответственности. Указанные доводы полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КРФобАП участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).

Как было разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", В целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно материалам дела Лопатин Е.И. извещен телефонограммой 28 марта 2025 года о необходимости явиться для рассмотрения дела мировым судьёй фио 03 апреля 2025 года в 14 часов 00 минут по адресу: адрес, зал № 14.

Избранный судьей способ извещения согласуется с указанными в требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 29.1. вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда, согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, Лопатин Е.И. копию постановления № 18810577241118187454 от 18 ноября 2024 года получил 19 ноября 2024 года, доказательств обжалования данного постановления в порядке гл. 30 КоАП РФ не имеется.

Доводы Лопатина Е.И. о том, что 14 марта 2025 года он проехал на разрешающий сигнал светофора, опровергаются вышеуказанными исследованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд расценивает доводы фио, как способ избежать ответственность за совершённое административное правонарушение.

Согласно п. 6.2 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") - круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия фио верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Мировым судьей виновному назначено справедливое наказание с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности фио, отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 03 апреля 2025 года, которым Лопатин Егор Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин