Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/2-0137/2025 | Гагаринский районный суд
Судья фио Дело № 10-12541/25
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
10 июня 2025 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Езерском В.В., с участием прокурора фио, обвиняемой Хуччиевой Ш.Ш., ее защитника - адвоката Седых П.Н., переводчика фио,
рассмотрел в открытом судебном заседании 10 июня 2025 года апелляционную жалобу защитника на постановление Гагаринского районного суда адрес от 15 мая 2025 года, которым:
Хуччиевой Шодии Шухратовне, паспортные данные и гражданке адрес, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, махалла Кубан-Юлдашев, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 57 суток, то есть до 15 июня 2025 года.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд
установил:
16 апреля 2025 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ.
19 апреля 2025 года задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио, которой 25 апреля 2025 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ.
19 апреля 2025 года в судебном порядке Хуччиевой Ш.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 19 мая 2025 года.
15 мая 2025 года постановлением судьи Гагаринского районного суда адрес по соответствующему ходатайству органа дознания срок содержания Хуччиевой под стражей продлен на 27 суток, а всего до 57 суток, то есть до 15 июня 2025 года.
В апелляционной жалобе защитник Седых П.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что у Хуччиевой имеется место жительства на адрес, что было документально подтверждено в судебном заседании, личность ее установлена, ранее она не скрывалась, страдает тяжелым хроническим заболеванием, в судебном заседании заявила о своей беременности¸ ее родная тетя готова была дать личное поручительство, необходимость дальнейшего производства следственных действий не может являться единственным и достаточным основанием для продления срока содержания под стражей Просит постановление отменить, избрать Хуччиевой меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Хуччиевой суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, является гражданской иностранного государства, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, где находится нелегального, официально не трудоустроена, соответственно не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения деяния, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Суд обосновано признал мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным.
Все доводы защиты сами по себе не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судом решения в отношении Хуччиевой, не являются безусловной гарантией ее правомерного поведения, исключающего возможность в случае освобождения скрыться от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Хуччиевой к инкриминируемым деяниям, что подтверждается материалами, исследованными в судебном заседании.
Каких-либо данных о том, что фио не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.
Вопреки доводам жалобы защитой не представлено доказательств объективного характера, подтверждающих беременность Хучиевой, в связи с чем доводы адвоката в этой части являются голословными.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Хуччиевой избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Гагаринского районного суда адрес от 15 мая 2025 года в отношении Хуччиевой Шодии Шухратовны оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий: