Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 июля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4902\25 по заявлению Управы адрес о признании движимого имущества бесхозяйным,-

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд адрес Управы адрес о признании движимого имущества бесхозяйным, в котором просит признать транспортное средство марки ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак Т578 ХО 97 бесхозяйным.

В силу ст.ст. 262, 263 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

В судебном заседании собственник транспортного средства фио возражал против заявленного требования.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заявитель Управа просит суд: признать транспортное средство марки ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак Т578 ХО 97 бесхозяйным.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Из п. 2.4.7 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 24.02.1010 года № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» (п. 2.4.7 в ред. постановления Правительства Москвы от 22.04.2014 N 200-ПП) адрес уполномочены выявлять бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес.

В соответствии с п. 4.7, 4.9 Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 N 569-ПП "О Порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес" уполномоченная организация в течение трех календарных дней с момента получения информации о собственнике БРТС ( настоящего Порядка) направляет собственнику БРТС уведомление (заказным письмом с уведомлением о вручении) о необходимости вывоза БРТС со стоянки и перемещения в места хранения. В случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района адрес в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность адрес. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность адрес они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Органами ГИБДД представлена по запросу суда карточка транспортного средства, согласно которой, автомобиль поставлен на регистрационный учет, имел собственника фио\ Александровича, который согласно копии наследственного дела поступившее на запрос суда умер 15.03.2024 года, наследниками принявшими наследство после смерти является фио

В данном случае возникает спор о праве, так как указанное заявителем транспортное средство имеет собственников, а именно наследников принявших наследство, в связи, с чем заявленные требования не могут быть рассмотрены по правилам особого производства, поскольку ст.ст. 225,226 ГК РФ предусматривает рассмотрение требований по отношении к вещи, которая не имеет собственника либо собственник отказался от собственности.

В материалы дела не представлено доказательств того, что в адрес наследников принявших наследство направлялись извещения о возможности забрать автомобиль со спецстоянке и собственник за ним не является, материалы дела не содержат однозначных доказательств того, что собственник отказался от автомобиля, считает необходимым оставить заявление Управы адрес о признании движимого имущества бесхозяйным – без рассмотрения. Разъяснив заявителю право на обращение в суд с иском в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Управы адрес о признании движимого имущества бесхозяйным - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья М.А. Игнатьева

.