Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2025-006063-43

Дело №2-4952/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 июля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4952/2025 по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения адрес «Комплексный центр социальной защиты населения адрес» к ...... взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес «Комплексный центр социальной защиты населения адрес» обратился в суд с иском к ответчику ... взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ...лялась получателем мер социальной поддержи по категории – ветеран труда адрес.

В соответствии со статьей 12 Закона адрес от 12 ноября 2004 года N 55- РЗ «О социальной поддержке населения в адрес» ...роживавшей по адресу: адрес, предоставлялась республиканская ежемесячная денежная выплата. Республиканская денежная выплата была назначена ...а основании личного заявления от 18 октября 2002 года и соответствующих документов.

17 октября 2024 года согласно сведениям, поступившим в Центр из отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес, было выявлено, что ......а с регистрационного учета с 30 октября 2009 года по адресу: адрес, кв. 8.О смене своего места жительства ... установленные законодательством сроки центр не уведомила.

На основании вышеизложенного республиканская денежная выплата в период с 01 ноября 2009 года по 31 октября 2024 года предоставлялась ...еобоснованно. Сумма излишне выплаченной республиканской денежной выплаты составила сумма

25 октября 2024 года (исх. № 4803) ГБУ РК «ЦСЗН адрес» направлено письмо в адрес должника с просьбой, вернуть необоснованно полученные суммы компенсаций. Указанное письмо оставлено без исполнения.

Таким образом, истец просит взыскать с ... необоснованно полученную сумму республиканской ежемесячной денежной выплаты за период с 01 ноября 2009 года по 31 октября 2024 года в размере сумма в кассу ГБУ РК «ЦСЗН адрес».

Представитель истца ГБУ РК «ЦСЗН адрес» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ... судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также чек по операции от 22 апреля 2025 года в соответствии с которым ...ыплатила сумму задолженности в размере сумма (сумма задолженности за три года).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 22 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 1 Закона адрес от 12 ноября 2004 года N 55-РЗ «О социальной поддержке населения в адрес» настоящий Закон распространяется на граждан Российской Федерации, проживающих на территории адрес.

Постановлением Правительства адрес от 31.12.2004 года № 280 «О мерах по реализации Закона адрес «О социальной поддержке населения в адрес» утвержден Порядок и условия выплаты республиканской ежемесячной денежной выплаты.

Согласно пункту 10 Порядка выплата компенсации приостанавливается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили следующие обстоятельства: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства (месту пребывания).

Гражданин, получающий меры социальной поддержки в виде компенсации, при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации (за исключением случаев смерти получателя компенсации, а также признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим) и (или) приостановление выплаты компенсации (наступление обстоятельства, указанного в подпункте 1 пункта 10 настоящих Порядка и условий), обязан не позднее чем в месячный срок со дня наступления таких обстоятельств уведомить об этом центр, назначивший компенсацию (в редакции № 19 от 14.10.2009г., действовавшей на момент смены места жительства ответчика).

В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов дела, что ...лялась получателем мер социальной поддержи по категории – ветеран труда адрес. Истец ранее проживала по адресу: адрес, в связи с чем, ей предоставлялась республиканская ежемесячная денежная выплата.

17 октября 2024 года согласно сведениям, поступившим в Центр из отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес, было выявлено, что ......а с регистрационного учета с 30 октября 2009 года по адресу: адрес. Сведения о смене своего места жительства истец не сообщила.

Республиканская денежная выплата в период с 01 ноября 2009 года по 31 октября 2024 года предоставлялась ...еобоснованно. Сумма излишне выплаченной республиканской денежной выплаты составила сумма

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств Пенсионного фонда Российской Федерации, обусловленным выплатой пенсии по инвалидности, назначенной на основе решения уполномоченной организации, признанного впоследствии недействительным ввиду допущенных при его принятии процедурных нарушений, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена пенсия. Это соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в постановлениях от 6 июня 1995 г. N 7-П, от 13 июня 1996 г. N 14-П, от 28 октября 1999 г. N 14-П, от 22 ноября 2000 г. N 14-П, от 14 июля 2003 г. N 12-П, от 12 июля 2007 г. N 10-П и др. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации) абзац девятый пункта 4 Постановления).

Из материалов дела следует, что истцом необоснованно выплачивались денежные средства ответчику за период с 01 ноября 2009 года по 31 октября 2024 года. При этом, ответчик ... данным периодом взыскания не согласилась, представила чек по операции от 22 апреля 2025 года о выплате ответчику суммы за три года в размере сумма

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как следует из искового заявления, период необоснованной республиканской выплаты производился с 01 ноября 2009 года по 31 октября 2024 года, истец обратился в суд с заявленными требованиями 12 мая 2025 года, т.е. с пропуском трехлетнего срока взыскания за период с 01 ноября 2009 года по 12 мая 2022 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований за указанный период. Доказательств наличия у истца уважительных причин пропуска данного срока за указанный период, представлено не было.

При этом, ответчиком ...плачена истцу задолженность за последние три года.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Государственного бюджетного учреждения адрес «Комплексный центр социальной защиты населения адрес» к ... взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения адрес «Комплексный центр социальной защиты населения адрес» к ... взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 октября 2025 года