Определение о передаче дела по подсудности

77RS0004-02-2025-006006-20

Определение

24 июля 2025 года судья Гагаринского районного суда адрес Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5290/2025 по иску ООО «Мьюз Медиа» к Фетисову Андрею Васильевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

Установил:

ООО «Мьюз Медиа» обратился в суд с иском к Фетисову Андрею Васильевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

Представитель истца в судебное заседание явился, против направления дела по подсудности возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против направления дела по подсудности не возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ответчик проживает по адресу: адрес, данный адрес не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда адрес.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Иск подан по правилам договорной подсудности, указывая, что между сторонами заключен договор купли-продажи, данным договором предусмотрена договорная подсудность спора в суд по месту нахождения продавца.

Указание в договоре «по месту нахождения продавца» не создает определенности в выборе конкретного суда, суд приходит к выводу, что соглашения о договорной подсудности о рассмотрении спора не имеется, спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности – по месту жительства ответчика.

В договоре отсутствует указания о соглашении между сторонами о рассмотрении дела в Гагаринском районном суде адрес.

С учетом нормативных положений ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и разъяснений по их применению, суд пришел к выводу, что законодателем в целях защиты прав потребителей, как экономически слабой стороны в договоре введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием, следовательно, установление в пункте 6.1 договора купли-продажи автомобиля правило подсудности по месту нахождения продавца является незаконным, как нарушающее право потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными нормативными актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Поскольку иск принят с нарушениями правил подсудности, адрес ответчика не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда адрес, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-5290/2025 по иску ООО «Мьюз Медиа» к Фетисову Андрею Васильевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи направить по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Приморский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.М.Черныш