Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0617/2025 УИД 77MS0211-01-2025-000556-91

РЕШЕНИЕ

адрес 02 июля 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 25.04.2025 по делу об административном правонарушении в отношении Перфильева Валерия Алексеевича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 214 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 25.04.2025 Перфильев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На указанное постановление Перфильевым В.А. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его по основаниям, изложенным в жалобе, указал, что правонарушение не совершал, дорожные знаки установлены с нарушением требований знака, его вина не доказана.

Перфильев В.А. и его защитник Учава В.О. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить.

Суд, выслушав фио, его защитника, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности фио, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Перфильев В.А., 06 марта 2025 года в 22 часа 45 минут, управляя транспортным средством (автомашиной) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался от адрес по прилегающей территории в сторону адрес, где у дома № 99 по адрес адрес осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных нарушениях.

Виновность Перфильева В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1784790 от 06.03.2025, составленным инспектором ДПС фио, то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу Перфильев В.А., 06 марта 2025 года в 22 часа 45 минут, управляя транспортным средством (автомашиной) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался от адрес по прилегающей территории в сторону адрес, где у дома № 99 по адрес адрес осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных нарушениях. Протокол составлен в присутствии фио Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в протоколе разъяснены Перфильеву В.А., что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний, дополнений и исправлений в протоколе, не имеется. Копию протокола Перфильев В.А. получил, что подтверждается его подписью (л.д. 1);

- схемой совершения административного правонарушения инспектора ДПС фио от 06.03.2025, из которого следует, что водитель Перфильев В.А., 06 марта 2025 года, управляя автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по проезжей части в районе дома № 99 по адрес адрес, где осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ. На схеме нарушения ПДД РФ подробно указана траектория движения транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, а также расположения дорожного знака 3.1 (л.д. 2);

- карточкой операции с водительским удостоверением фио, из которой следует, что последний имеет водительские права категории В, В1, М сроком действия до 25.09.2028 (л.д. 4);

- видеозаписью, предоставленной защитником Учавой В.О., просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что на участке дороги у дома 99 по адрес адрес расположен дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (л.д. 26);

- схемой организации дорожного движения и расположения дорожных знаков, на которой указано, что в районе дома 99 по адрес адрес рядом с проезжей частью расположен дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает движение в указанном направлении.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Доводы заявителя об отсутствии вины опровергаются письменными материалами дела, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью на флэш-карте (л.д. 26), из которых можно сделать вывод о том, что водитель Перфильев В.А. проехал под запрещающий дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен».

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается как в умышленной, так и в неосторожной вине. Водитель сознательно нарушает требования дорожных знаков, двигаясь в запрещенном направлении, либо делает это по невнимательности (небрежности).

Рассматривая довод заявителя о том, что дорожные знаки установлены с нарушением требований знака судом установлено следующее.

В силу п. 5.4.1 ГОСТ Р 52289-2019 запрещающие знаки применяют для ограничения движения или их отмены и устанавливают по 5.1.9. Согласно п. 5.1.9 ГОСТ Р 52289-2019 знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, пересечением проезжих частей, местом разворота, объектом сервиса и т.д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах и 50 м - вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом. Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.

Исходя из положений п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019 расстояние от нижнего края знака (без учета знаков 1.4.1 - 1.4.6, а в ненаселенных пунктах и табличек) до поверхности дорожного покрытия (высота установки), кроме случаев, специально оговоренных настоящим стандартом, должно быть: от 1,5 до 3,0 м - при установке сбоку от проезжей части вне населенных пунктов, от 2,0 до 4,0 м - в населенных пунктах, от 3,0 до 4,0 м - на конструктивно выделенной разделительной полосе шириной менее 3 м. В силу п. 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2019 по общему требованию знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии) так, чтобы их лицевая поверхность была обращена в сторону прямого направления движения, за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом.

Из представленной в материалы дела схемы нарушения ПДД усматривается, что знак 3.1 ПДД РФ, вводящий ограничения, установлен в начале участка - после бокового выезда.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности фио, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 25.04.2025 по делу об административном правонарушении в отношении Перфильева Валерия Алексеевича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца – оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин