Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0596/2025 УИД 77MS0211-01-2025-000573-40

РЕШЕНИЕ

адрес 02 июля 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игудесмана К.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного № 211 адрес от 22.04.2025, которым Игудесман Константин Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 214 адрес фио, исполняющим обязанности мирового судьи судебного № 211 адрес вынесено постановление 22.04.2025, которым Игудесман К.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На указанное постановление Игудесманом К.Б. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт, мотивируя тем, что телесные повреждения потерпевшему не причинял, действия потерпевшего носят провокационные действия.

Игудесман К.Б. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Потерпевший Моря О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, выслушав доводы участников процесса, изучив содержащиеся в материалах административного дела доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Игудесман К.Б. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Судом установлено, что 24.01.2025 в подъезде дома, расположенного по адресу: адрес, потерпевший Моря О.Г. давал интервью телеканалу «Москва 24» по факту хулиганских действий жильцов квартиры № 5, которые продолжаются с момента их заселения, а именно, примерно полтора года. В процессе дачи интервью Моря О.Г., примерно в 18 часов 30 минут 24.01.2025 в подъезд дома зашёл Игудесман Константин Борисович. В этот момент сотрудники телеканала попросили дать его интервью, на что Игудесман К.Б. категорически отказался и проследовал к двери, ведущей на лестницу «пожарного выхода». В этот момент дорогу ему перегородил Моря О.Г., встав перед дверью, ведущей на лестничную площадку, для того, чтобы Игудесман К.Б. пояснил журналистам, что произошло 15.01.2025.

Игудесман К.Б. в тот момент, когда Моря О.Г. стоял возле двери, ведущей на лестницу, взял двумя руками Моря О.Г. за одежду спереди, ближе к горлу, и начал сильно отталкивать его от двери, на что Моря О.Г. стал сопротивляться и попытался вырваться. В свою очередь Моря О.Г., стоя у двери молча, агрессию в отношении Игудесмана К.Б. не проявлял, ему (Игудесману К.Б.) вопросы задавали корреспонденты телеканала «Москва 24». Далее Игудесман К.Б. снял с себя куртку с рюкзаком и снова набросился на Моря О.Г., схватил его (Моря О.Г.) за одежду спереди и толкнул в стену и на пол, отчего Моря О.Г. получил удары с правой стороны туловища.

Вследствие указанных действий Игудесмана К.Б. потерпевший Моря О.Г. получил травму в виде ушиба правой руки в области плечевого и локтевого суставов, а также травму правого коленного сустава и царапин обеих кистей, и испытал сильную физическую боль. Игудесман К.Б. был физически сильнее Моря О.Г., тяжелее, моложе, выше, из-за чего последний пытался, но не мог вырваться из его захвата руками, до того момента, пока Игудесман К.Б. не отпустил Моря О.Г.

Вследствие нанесённых ударов потерпевший Моря О.Г. испытал сильную физическую боль и моральные страдания.

Согласно заключению эксперта № 2524102979 от 05.03.2025 Игудесман К.Б. причинил телесные повреждения Моря О.Г. в виде линейных ссадин на задней поверхности правой и левой кистей, которые образовались в результате скользящих воздействий тупого твердого предмета/предметов и как поверхностные повреждения, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и по отдельности), не причинившие вред здоровью, но причинившие физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Виновность Игудесмана К.Б. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении материалов дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0863371 от 25.03.2025, согласно которому 24.01.2025 в подъезде дома, расположенного по адресу: адрес, потерпевший Моря О.Г. давал интервью телеканалу «Москва 24» по факту хулиганских действий жильцов квартиры № 5, которые продолжаются с момента их заселения, а именно, примерно полтора года. В процессе дачи интервью Моря О.Г., примерно в 18 часов 30 минут 24.01.2025 в подъезд дома зашёл Игудесман Константин Борисович. В этот момент сотрудники телеканала попросили дать его интервью, на что Игудесман К.Б. категорически отказался и проследовал к двери, ведущей на лестницу «пожарного выхода». В этот момент дорогу ему перегородил Моря О.Г., встав перед дверью, ведущей на лестничную площадку, для того, чтобы Игудесман К.Б. пояснил журналистам, что произошло 15.01.2025.

Игудесман К.Б. в тот момент, когда Моря О.Г. стоял возле двери, ведущей на лестницу, взял двумя руками Моря О.Г. за одежду спереди, ближе к горлу, и начал сильно отталкивать его от двери, на что Моря О.Г. стал сопротивляться и попытался вырваться. В свою очередь Моря О.Г., стоя у двери молча, агрессию в отношении Игудесмана К.Б. не проявлял, ему (Игудесману К.Б.) вопросы задавали корреспонденты телеканала «Москва 24». Далее Игудесман К.Б. снял с себя куртку с рюкзаком и снова набросился на Моря О.Г., схватил его (Моря О.Г.) за одежду спереди и толкнул в стену и на пол, отчего Моря О.Г. получил удары с правой стороны туловища.

Вследствие указанных действий Игудесмана К.Б. потерпевший Моря О.Г. получил травму в виде ушиба правой руки в области плечевого и локтевого суставов, а также травму правого коленного сустава и царапин обеих кистей, и испытал сильную физическую боль. Игудесман К.Б. был физически сильнее Моря О.Г., тяжелее, моложе, выше, из-за чего последний пытался, но не мог вырваться из его захвата руками, до того момента, пока Игудесман К.Б. не отпустил фио Вследствие нанесённых ударов потерпевший Моря О.Г. испытал сильную физическую боль и моральные страдания. Согласно заключению эксперта № 2524102979 от 05.03.2025 Игудесман К.Б. причинил телесные повреждения Моря О.Г. в виде линейных ссадин на задней поверхности правой и левой кистей, которые образовались в результате скользящих воздействий тупого твердого предмета/предметов и как поверхностные повреждения, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и по отдельности), не причинившие вред здоровью, но причинившие физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Игудесман К.Б. и потерпевший Моря О.Г. были ознакомлены с содержанием данного протокола, его копию получили, сотрудником полиции, каждому из указанных лиц были разъяснены права и обязанности (л.д. 3-5);

- протоколом объяснения потерпевшего Моря О.Г. от 15.02.2025, согласно которым 24.01.2025 примерно в 18 часов 30 минут, Игудесман К.Б., находясь в подъезде по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений взял его двумя руками за одежду спереди, ближе к горлу, начал с силой отталкивать его от двери, на что он стал сопротивляться и попытался вырваться. Далее, Игудесман К.Б. снял с себя куртку, рюкзаки снова набросился на него, схватил его за одежду спереди и толкнул в стену и на пол, отчего он получил удары правой стороной туловища несколько раз, испытав сильную физическую боль (л.д. 8-10);

- протоколом объяснения свидетеля фио от 22.02.2025, из которого следует, что он являлся свидетелем того, как 24.01.2025 в подъезде дома, расположенного по адресу: адрес Игудесман К.Б. причинил телесные повреждения Моря О.Г., а именно, хватал потерпевшего за шею, толкал в стену и на пол (л.д. 36-37);

- запросом главному врачу «Городская поликлиника № 22 Департамента здравоохранения адрес» филиал № 5 от 05.02.2025 об истребовании медицинских документов (л.д. 46);

- копией медицинской карты в отношении Моря О.Г., согласно которой 24.01.2025 последний обратился в медицинское учреждение, поставлен диагноз: открытая рана других частей запястья и кисти, ссадины обеих кистей, ушиб правого плечевого и коленного суставов (л.д. 47-50);

- DVD-R диском с фотографиями и видеофайлом, на которых зафиксировано то, что между Игудесманом К.Б. и Моря О.Г. возник словесный конфликт, в ходе которого Игудесман К.Б. применил физическую силу в отношении Моря О.Г., а именно, хватал Моря О.Г. за шею, толкал его в стену и на пол. Игудесман К.Б. в судебном заседании суда первой инстанции подтвердил обстоятельства, зафиксированные на фотографиях и видеозаписи (л.д. 51);

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 17.02.2025 (л.д. 52-53);

- заключением эксперта № 2524102979 от 05.03.2025, согласно которому Игудесман К.Б. причинил телесные повреждения Моря О.Г. в виде линейных ссадин на задней поверхности правой и левой кистей, которые образовались в результате скользящих воздействий тупого твердого предмета/предметов и как поверхностные повреждения, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и по отдельности), не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 55-56);

- предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения от 17.02.2025 (л.д. 57);

- выпиской из КУСП от 24.01.2025 о регистрации заявления Моря О.Г., в котором он указал о нанесении ему телесных повреждений (л.д. 60);

- карточкой происшествия от 24.01.2025 о поступлении заявления Моря О.Г. о причинении ему телесных повреждений (л.д. 62);

- заявлением Моря О.Г. от 24.01.2025, в котором он просит привлечь к ответственности жильца квартиры 5 по адресу: адрес, который причинил ему телесные повреждения (л.д. 64);

- протоколом объяснения потерпевшего Моря О.Г. от 24.01.2025, согласно которому 24.01.2025 примерно в 18 часов 30 минут, Игудесман К.Б., находясь в подъезде по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений взял его двумя руками за одежду спереди, ближе к горлу, и стал с силой отталкивать от двери, на что он стал сопротивляться и попытался вырваться. Затем Игудесман К.Б. снял с себя куртку и рюкзак и вновь набросился на него, схватил его за одежду спереди и толкнул в стену и на пол, в результате чего он (Моря О.Г.) несколько раз ударился правой стороной туловища, отчего он испытал сильную физическую боль (л.д. 65-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2025, согласно которому установлено место происшествия (подъезд дома) по адресу: адрес (л.д. 67-69);

- карточкой происшествия от 25.01.2025 о поступлении сообщения городской поликлиники № 22 филиала № 5 об обращении к ним за медицинской помощью Моря О.Г. (л.д. 72).

Представленные в материалы дела упомянутые процессуальные документы, в частности протокол об административном правонарушении в отношении Игудесмана К.Б., составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Игудесманом К.Б. иных насильственных действий в отношении Моря О.Г., причинивших потерпевшему физическую боль, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Игудесмана К.Б. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Игудесмана К.Б. в его совершении.

Вопреки доводам жалобы обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивированно и содержит в себе все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе описание события административного правонарушения, его квалификацию, мотивированное решение по делу.

Оснований не согласиться с произведенной судом оценкой имеющихся доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении № 0863371 от 25.03.2025, протокола объяснения потерпевшего Моря О.Г. от 15.02.2025, протокола объяснения свидетеля фио от 22.02.2025, копии медицинской карты в отношении Моря О.Г., DVD-R диска с фотографиями и видеофайлом, заключения эксперта № 2524102979 от 05.03.2025, карточки происшествия от 24.01.2025, заявления Моря О.Г. от 24.01.2025, протокола объяснения потерпевшего Моря О.Г. от 24.01.2025, протокола осмотра места происшествия от 24.01.2025, карточки происшествия от 25.01.2025 и иных доказательств, не имеется.

Доводы Игудесмана К.Б. о том, что он насильственных действий в отношении Моря О.Г. не совершал, не виновен в совершении административного правонарушения являются несостоятельными, опровергаются собранными и исследованными судом доказательствами.

У судьи не было оснований сомневаться в показаниях потерпевшего Моря О.Г., поскольку данные показания являются последовательными, непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Доводы Игудесмана К.Б. по существу сводятся к иной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а также доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Указанные доводы не опровергают наличие в действиях Игудесмана К.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличия у него умысла на его совершение, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие Игудесмана К.Б. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судом нарушены нормы материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.

Учитывая изложенное, суд признает, что жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд приходит к выводу о том, что действия Игудесмана К.Б. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ и он, вопреки доводам жалобы, обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения. Оснований для отмены обжалуемого постановления, как того просит заявитель, у суда не имеется.

Мировым судьей виновному назначено справедливое наказание с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Игудесмана К.Б., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Игудесмана К.Б. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного № 211 адрес от 22.04.2025, которым Игудесман Константин Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов - оставить без изменения, а жалобу Игудесмана К.Б. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин