Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-595/2025 УИД 77MS0393-01-2025-000674-82

РЕШЕНИЕ

адрес 02 июля 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пентеговой А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 11.04.2025, которым фио фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 11.04.2025 фио фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

В жалобе на постановление защитник фио просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Тайыровой З.Э. состава административного правонарушения, по доводам жалобы.

В судебное заседание фио не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

Судебное заседание проведено при данной явке, в отсутствие Тайыровой З.Э.

Защитник Тайыровой З.Э. - фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что фио, 22.02.2025 в 03 час. 30 мин. в адрес, управляя автомашиной марка автомобиля, государственный регистрационный знак 03KG087AFD, следовала по адрес от адрес в сторону адрес, у дома 23Б по адрес, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Положениями КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом адрес 1721685 об административном правонарушении от 22.02.2025; протоколом 77 ВА № 0372345 об отстранении от управления транспортным средством от 22.02.2025; актом № 99 АО № 0218974 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.02.2025 и бумажным носителем – чеком с результатами освидетельствования; рапортом сотрудника ДПС; карточкой водителя Тайыровой З.Э., свидетельством о поверке средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор»

Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Тайыровой З.Э., в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.02.2025 у Тайыровой З.Э. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,271 мг/л.

Факт опьянения Тайыровой З.Э. установлен инспектором ДПС в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит сведения о техническом средстве, примененном при освидетельствовании Тайыровой З.Э. в том числе, о поверке прибора, поэтому сомнений в достоверности, отраженных в акте освидетельствования сведений, не имеется.

Расписавшись собственноручно на бумажном носителе, фио согласилась с показаниями прибора и обстоятельствами, изложенными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив свое согласие своей подписью, в связи с чем довод о том, она не была согласна с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нельзя признать состоятельным.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам, а равно сомневаться в их объективности, у судьи не имеется, так как они согласуются между собой и получены с соблюдением норм РФ. Какие-либо замечания Тайыровой З.Э. в документах, оформленных сотрудником ГИБДД, отсутствуют.

Таким образом, акт освидетельствования Тайыровой З.Э. на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, приобщенный к акту, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом и самой Тайыровой З.Э., копии указанных процессуальных документов вручены Тайыровой З.Э., о чем имеются ее подписи, а поэтому являются допустимыми доказательствами вины Тайыровой З.Э. в совершении административного правонарушения.

Лицо, освидетельствованное на состояние опьянения, наделено правом согласиться, или не согласиться с его результатами, что непосредственно отражается в акте и удостоверяется подписью этого лица. При несогласии с результатами освидетельствования, в том числе в связи с сомнением в исправности технического средства измерения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вопреки доводам жалобы мировой судья по результатам рассмотрения вышеуказанных доказательств и исследованных материалов дела сделал обоснованный вывод о виновности Тайыровой З.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы жалобы о не рассмотрении ходатайства о вызове свидетелей и инспектора ДПС, является несостоятельным, поскольку согласно материалам дела указанное ходатайство было рассмотрено мировым судьей и в его удовлетворении был отказано.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка содеянному.

По правилам, установленным КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ и Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с " освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что нарушений проведения процедуры освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения не допущено.

Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Тайыровой З.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу в отношении Тайыровой З.Э. судом не установлено.

Действия Тайыровой З.Э. мировой судья обоснованно квалифицировал по КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, мировым судом обоснованно сделан вывод, что действия Тайыровой З.Э. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание Тайыровой З.Э. назначено в соответствии с требованиями РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств, личности виновного.

По своему виду и размеру назначенное Тайыровой З.Э. наказание соответствует содеянному и является справедливым. Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу соблюдены. Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. Постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 11.04.2025, которым фио фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу защитника Пентеговой А.Д. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин