Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-597/2025 УИД 77MS0212-01-2025-001387-67

РЕШЕНИЕ

адрес 02 июля 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова Игоря Станиславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 24.04.2025, которым Павлов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

установил:

24.04.2025 мировым судьей судебного участка № 215 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление Павловым И.С. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, производство по делу прекратить, указав в обоснование своих доводов, правонарушение по п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ им не совершалось.

Павлов И.С. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав защитника заявителя, суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трёх суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, 25.11.2024, согласно постановлению о наложении штрафа № 0355431010124112501076667, Павлов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление Павлов И.С. в установленные сроки не обжаловал, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки не заявил, постановление вступило в законную силу 07.12.2024. Штраф в установленные законом сроки уплачен не был.

Согласно протоколу об административном правонарушении 06.02.2025 в 00 часов 01 минуту Павлов И.С., проживающий по адресу: адрес проспект, дом 119, квартира 109, не оплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок до 05.02.2025 включительно административный штраф в размере сумма, назначенный ему в соответствии со вступившим в законную силу 07.12.2024 постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010124112501076667 от 25.11.2024 о его привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении № 0355431010425032401006411 от 24.03.2025 в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением № 0355431010124112501076667 от 25.11.2024, из которого следует, что Павлов И.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма; сведениями с сайта Госуслуги, согласно которым назначенный штраф Павловым И.С. не оплачен.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вынесенное 25.11.2024 постановление по делу об административном правонарушении в установленном порядке отменено, суду не представлены. Как не представлены суду и доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель обращался в орган, привлекший его 25.11.2024 к административной ответственности, с жалобой на вынесенное постановление.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу заявителем не был уплачен наложенный на него административный штраф в размере сумма, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы фио, выражающие несогласие с вынесенным постановлением ГКУ АМПП не влекут отмену состоявшегося по делу постановления, поскольку вопрос о законности и обоснованности вынесенного в отношении фио 25.11.2024 постановления № 0355431010124112501076667 не является предметом рассмотрения мирового судьи, а также суда апелляционной инстанции. В свою очередь Павловым И.С. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что указанное выше постановление отменено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание Павлову И.С. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 24.04.2025, которым Павлов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин