Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-0274/2025 УИД 77RS0004-02-2025-005698-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 01 июля 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ёрикулова фио, ...паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Ёрикулов фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Ёрикулов фио, 08.11.2024 в 07 часов 35 минут по адресу: адрес, МКАД 41-й км, управляя транспортным средством «Форд», регистрационный знак ТС, совершил нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, а именно, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Фотон», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате чего совершил с ним столкновение. После столкновения автомобиль «Фотон» совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио После данного столкновения автомобиль «Форд» повредил автомобиль «Хавал», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате чего Юркову Вячеславу Геннадьевичу, паспортные данные, причинён вред здоровью средней тяжести, то есть Ёрикулов Р.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ёрикулов Р.Б. в судебное заседание явился, вину полностью признал, раскаялся, обстоятельства ДТП указанные в протоколе административного правонарушения подтвердил. Пояснил, что Юркову В.Г., возмещение вреда здоровью не предлагал.

Свидетель ДТП фио в судебное заседание явился, обстоятельства ДТП, указанные в протоколе административного правонарушения подтвердил.

Потерпевший Юрков В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении надлежащим образом.

Свидетель фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении надлежащим образом.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 23.04.2025 № 77ОВ0712685, их которого следует, что 08.11.2024 в 07 часов 35 минут по адресу: адрес, МКАД 41-й км, управляя транспортным средством «Форд», регистрационный знак ТС, совершил нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, а именно, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Фотон», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате чего совершил с ним столкновение. После столкновения автомобиль «Фотон» совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио После данного столкновения автомобиль «Форд» повредил автомобиль «Хавал», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате чего Юркову Вячеславу Геннадьевичу, паспортные данные, причинён вред здоровью средней тяжести;

- определением 77 ОВ 0712685 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.11.2024 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом старшего инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 08.11.2024, согласно которому 08.11.2024 в 07 часов 35 минут по адресу: адрес, МКАД 41-й км, водитель Ёрикулов фио, управляя транспортным средством «Форд», регистрационный знак ТС, совершил нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, а именно, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося а/м «Фотон», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате чего совершил с ним столкновение. После данного столкновения а/м «Фотон» совершил столкновение с а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио После данного столкновения а/м «Форд» повредил а/м «Хавал», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио;

- протоколом адрес 0110677 осмотра места совершения административного правонарушения от 08.11.2024 со схемой ДТП и фототаблицей осмотра места совершения ДТП;

- объяснениями фио, данными им инспектору 08.11.2024, согласно которым он подтвердил обстоятельства ДТП от 08.11.2024, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями фио, данными им инспектору 08.11.2024 и 22.11.2024, об обстоятельствах ДТП, согласно которым он подтвердил обстоятельства ДТП 08.11.2024, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что начал осуществлять торможение, но машину ему остановить не удалось и произошло ДТП;

- объяснениями фио, данными им инспектору 08.11.2024, согласно которым он стал очевидцем ДТП на МКАД, в котором а/м «Форд» совершил наезд на а/м «Фотон» и задел а/м марка автомобиля, в результате ДТП часть кузова а/м «Фотон» задела автомобиль фио «Хавал»;

- объяснениями потерпевшего фио, данными им инспектору 28.11.2024, согласно которым он подтвердил обстоятельства ДТП 08.11.2024, изложенные в протоколе об административном правонарушении и подтвердил получение им травм;

- заключением эксперта № 2424304506 от 02.12.2024, из которого следует, что при поступлении Юркова Вячеслава Геннадьевича, паспортные данные в ГБУЗ «ММКЦ «Коммунарка» ДЗМ 08.11.2024 в 08 часов 27 минут у него имелись повреждения в виде сочетанной травмы: закрытые перелома 2, 3, 4, 5 плюсневых костей левой стопы со смещением отломков; закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, травматическое субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние левой гемисферы мозжечка, две ушибленные раны в затылочной области, дном которых являлся неповрежденный апоневроз, ушибленная рана в области передней поверхности левой голени, дном которой являлась неповрежденная поверхностная фасция голени, образовавшиеся в результате ударного воздействия твердых тупых предметов, которые причинили вред здоровью средней тяжести и могли образоваться в условиях ДТП;

- рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОСР ДПС ГУ МВД России по адрес от 18.02.2024;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 08.11.2024 № 18810077230009832173 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от 08.11.2024 адрес № 1580410, по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от 08.11.2024, по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 08.11.2024 № 18810077230009832157 по п. 9.10 ПДД РФ;

- определением № 77 ОВ 0694444 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.11.2024 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протокол 77 ВА № 0332950 об отстранении от управления транспортным средством от 08.11.2024;

- определением 77 ОВ 0694041 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.11.2024 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- карточкой происшествия от 08.11.2024 согласно которой, в «ММКЦ Коммунарка» поступил Юрков В.Г. (65 лет), получивший травмы после ДТП 08.11.2024;

- иными доказательствами.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктам 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные выше требования ПДД РФ фио исполнены не были, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью Юркову В.Г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания фио суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, который вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, тот факт, что ранее Ёрикулов Р.Б. привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч.2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Ёрикулова фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ларин