Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2022-001440-90

№ 2-2270/2022

13-848/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Деряга Ю.В. о пересмотре решения по новым обстоятельствам по гражданскому делу № 2-2270/2022 по иску Департамента городского имущества адрес к Деряге Юрию Васильевичу о признании права собственности выселении, встречному иску Деряги Юрия Васильевича к Управлению Росреестра по адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании договора дарения действительным, прекращении права собственности, признания ограничения права собственности, признании права собственности, возврате квартиры, восстановлении записи об аресте квартиры,

установил:

Деряга Ю.В. обратился с заявлением о пересмотре решения от 03.08.2022 по новым обстоятельствам, указывая, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 N 3-П "По делу о проверке конституционности статей 12, 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в связи с жалобами граждан фио, фио и других" дано иное толкование применённых судом норм.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства, истцом представлены письменные возражения на заявление.

Суд, выслушав заявителя, изучив представленное заявление, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 4 статьи 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства, к которым относятся: признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

03 августа 2022 года Гагаринским районным судом адрес постановлено решение, которым признано право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, Деряга Ю.В. выселен из квартиры. В удовлетворении встречного иска Деряги Юрия Васильевича к Управлению Росреестра по адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании договора дарения действительным, прекращении права собственности, признания ограничения права собственности, признании права собственности, возврате квартиры, восстановлении записи об аресте квартиры – отказано.

Решение вступило в законную силу.

Сведения, изложенные заявителем в обоснование своей позиции о необходимости пересмотра судебного постановления, не соответствуют приведенному толкованию в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 N 3-П.

Так, в Постановлении и ГК Российской Федерации и Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" признаны не противоречащими Российской Федерации в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - применительно к заявленному в защиту интересов Российской Федерации требованию о признании отсутствующим зарегистрированного за гражданином или отраженного в Едином государственном реестре недвижимости в качестве ранее возникшего у гражданина права на земельный участок, предоставленный для личных нужд, в связи с его нахождением частично или полностью в границах особо охраняемой природной территории федерального значения либо земель лесного фонда - они предполагают, что при рассмотрении такого требования устанавливается, действовал ли ответчик при приобретении (предоставлении) земельного участка (права на него) добросовестно, что оценивается как в соответствии с требованиями к добросовестному приобретателю согласно ГК Российской Федерации, так и в соответствии с общими требованиями к добросовестности гражданско-правового поведения ( и , и ГК Российской Федерации), а также по заявлению ответчика устанавливается, истек ли срок исковой давности, исчисляемый с учетом выраженных в настоящем Постановлении правовых позиций.

Между тем, в настоящем деле таких требований (о признании права собственности отсутствующим) не заявлялось, приведенные заявителем нормы в решении не применялись, ссылка заявителя, что применение судом положений Жилищного Кодекса Российской Федерации свидетельствует о заявлении Департаментом негаторного иска, являются надуманными.

Учитывая изложенное, оснований для пересмотра решения по новым обстоятельствам суд не усматривает и отказывает в удовлетворении заявления .

Руководствуясь ст.ст. 392-397 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении Деряга Ю.В. о пересмотре решения по новым обстоятельствам по гражданскому делу № 2-2270/2022 по иску Департамента городского имущества адрес к Деряге Юрию Васильевичу о признании права собственности выселении, встречному иску Деряги Юрия Васильевича к Управлению Росреестра по адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании договора дарения действительным, прекращении права собственности, признания ограничения права собственности, признании права собственности, возврате квартиры, восстановлении записи арест квартиры.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес

Судья фио