Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2024-006307-71

Дело № 2-4485/2024

№ 13-835/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Костроминой Анны Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4485/2024 по иску Шакировой Марии Сергеевны к Костроминой Анне Александровне об обязании заключить договор купли-продажи доли квартиры, по встречному иску Костроминой Анны Александровны к Шакировой Марии Сергеевне, фио о признании предварительного договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать судебные издержки в размере сумма

Заявитель в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени, месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявителя, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

03 сентября 2024 года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-4485/2024 по иску Шакировой М.С. к Костроминой А.А. об обязании заключить договор купли-продажи доли квартиры, по встречному иску Костроминой А.А. к Шакировой М.С., фио о признании предварительного договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру недействительным, применении последствий недействительности сделки, которым в удовлетворении первоначальных исковых требованиях отказано в полном объеме, удовлетворен встречный иск Костроминой А.А.

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2024 года.

Решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2025 года.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в суде в размере сумма Понесенные расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг, платежными документами.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом длительности судебного разбирательства, сложности его категории, фактического объема услуг, оказанных представителем, который принял участие в подготовке к судебном разбирательству и в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, судебном заседании суда апелляционной инстанции, подготовил отзыв на первоначальный иск, встречное исковое заявление, письменные возражения на апелляционную жалобу, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представители ответчика в размере сумма

Кроме того, с Шакировой М.С. подлежат взысканию расходы по оценке рыночной стоимости спорной квартиры в сумме сумма

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку в доверенности, представленной заявителем, ее представителю предоставлен широкий круг полномочий, расходы за удостоверение доверенности не подлежат возмещению первоначальным истцом ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Костроминой Анны Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4485/2024 по иску Шакировой Марии Сергеевны к Костроминой Анне Александровне об обязании заключить договор купли-продажи доли квартиры, по встречному иску Костроминой Анны Александровны к Шакировой Марии Сергеевне, фио о признании предварительного договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить частично.

Взыскать с Шакировой Марии Сергеевны в пользу Костроминой Анны Александровны расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оценке в сумме сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио