Приговор

дело № 1-265/2025 (УИД: 77RS0004-02-2025-005604-62)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 августа 2025 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре ****.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****.,

подсудимой Никитиной А.В. и защитника – адвоката ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никитиной Анны Вячеславовны, ****несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитина А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Никитина А.В., 07 марта 2025 года, примерно в 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около входа в ресторан грузинской кухни «Ели Пели» расположенного по адресу: город Москва, ул. Новаторов д. 16, обнаружила на асфальте, не представляющую ценность для ****., банковскую карту Банка Сбербанк (ПАО) № 2202 2068 9310 9947, открытую на имя ****., с системой бесконтактной оплаты «PayPass» (ПейПасс), оформленную на ****., которую присвоила себе, получив, таким образом, доступ к банковскому счету №40817810838118020777, открытому 30 марта 2017 года в филиале №9038/01087 банка Сбербанк (ПАО) по адресу: город Москва, Ленинский проспект д.99, после чего, она (Никитина А.В.), осознавая у себя отсутствие законных прав владения данным имуществом, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с банковского счета ****. из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, присвоила вышеуказанную банковскую карту, с целью последующего незаконного использования при оплате покупок в магазинах, расположенных в городе Москве.

После чего, она (Никитина А.В.), во исполнение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 07 марта 2025 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут, направилась в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д.99, где 07 марта 2025 года, в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часов 47 минут, она (Никитина А.В.) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» (ПейПасс), действуя из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ****. денежные средства, в общей сумме 1 649 рублей 97 копеек, с банковского счета № 40817810838118020777, открытого на имя ****, 30 марта 2017 года в филиале №9038/01087 банка Сбербанк (ПАО) по адресу: город Москва, Ленинский проспект д.99, незаконно осуществив оплату банковской картой банка Сбербанк (ПАО) № 2202 2068 9310 9947, совершив 3 покупки, а именно: 07 марта 2025 года в 23 часа 45 минут, на сумму 549 рублей 99 копеек; 07 марта 2025 года в 23 часа 46 минут на сумму 549 рублей 99 копеек; 07 марта 2025 года в 23 часа 47 минуты, на сумму 549 рублей 99 копеек.

Далее, она (Никитина А.В.), в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в период времени с 23 часа 47 минут 07 марта 2025 года по 00 часов 12 минут 08 марта 2025 года, направилась в магазин «Евроспар», расположенный по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 101, где 08 марта 2025 года. в 00 часов 12 минут, она (Никитина А.В.) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» (ПейПасс), действуя из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ****. денежные средства, в размере 636 рублей 05 копеек, с банковского счета № 40817810838118020777, открытого на имя Новиковой Е.А., 30 марта 2017 года в филиале №9038/01087 банка Сбербанк (ПАО) по адресу: город Москва, Ленинский проспект д.99, незаконно осуществив оплату банковской картой банка Сбербанк (ПАО) № 2202 2068 9310 9947, совершив 1 покупку, а именно: 08 марта 2025 года в 00 часов 12 минут, на сумму 636 рублей 05 копеек.

После чего, она (Никитина А.В.), во исполнение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 08 марта 2025 года, в период времени с 00 часов 12 минут по 00 часов 48 минут, направилась в магазин «Оливье», расположенный по адресу: город Москва, проспект Вернадского, д. 39, где 08 марта 2025 года, в 00 часов 48 минут, она (Никитина А.В.) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» (ПейПасс), действуя из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ****. денежные средства, в размере 904 рубля 00 копеек, с банковского счета № 40817810838118020777, открытого на имя Новиковой Е.А., 30 марта 2017 года в филиале №9038/01087 банка Сбербанк (ПАО) по адресу: город Москва, Ленинский проспект д.99, незаконно осуществив оплату банковской картой банка Сбербанк (ПАО) № 2202 2068 9310 9947, совершив 1 покупку, а именно: 08 марта 2025 года в 00 часов 48 минут, на сумму 904 рубля 00 копеек.

После чего, она (Никитина А.В.), во исполнение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 08 марта 2025 года, в период времени с 00 часов 48 минут по 01 час 30 минуты, направилась в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д.99, где 08 марта 2025 года, в период времени с 01 часа 30 минут по 01 часа 32 минут, она (Никитина А.В.) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» (ПейПасс), действуя из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ****денежные средства, в общей сумме 2 568 рублей 77 копеек, с банковского счета № 40817810838118020777, открытого на имя ****., 30 марта 2017 года в филиале №9038/01087 банка Сбербанк (ПАО) по адресу: город Москва, Ленинский проспект д.99, незаконно осуществив оплату банковской картой банка Сбербанк (ПАО) № 2202 2068 9310 9947, совершив 3 покупки, а именно: 08 марта 2025 года в 01 час 30 минут, на сумму 928 рублей 80 копеек; 08 марта 2025 года в 01 час 31 минуту на сумму 739 рублей 98 копеек; 08 марта 2025 года в 01 час 32 минуты, на сумму 899 рублей 99 копеек.

После чего она (Никитина А.В.), во исполнение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 08 марта 2025 года, в период времени с 01 часа 32 минут по 01 час 45 минут, направилась в магазин «Евроспар», расположенный по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д.101, где 08 марта 2025 года, в период времени с 01 часа 45 минут по 01 час 47 минут, она (Никитина А.В.) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» (ПейПасс), действуя из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие **** денежные средства, в общей сумме 2 179 рублей 30 копеек, с банковского счета № 40817810838118020777, открытого на имя ****., 30 марта 2017 года в филиале №9038/01087 банка Сбербанк (ПАО) по адресу: город Москва, Ленинский проспект д.99, незаконно осуществив оплату банковской картой банка Сбербанк (ПАО) № 2202 2068 9310 9947, совершив 3 покупки, а именно: 08 марта 2025 года в 01 час 45 минут, на сумму 929 рублей 50 копеек; 08 марта 2025 года в 01 час 46 минут на сумму 699 рублей 90 копеек; 08 марта 2025 года в 01 час 47 минуты, на сумму 549 рублей 90 копеек.

Таким образом, она (Никитина А.В.), в период времени с 23 часов 45 минут 07 марта 2025 года по 01 час 47 минут 08 марта 2025 года, находясь по вышеуказанным адресам, тайно похитила с банковского счета №40817810838118020777 банковской карты банка Сбербанк (ПАО) № 2202 2068 9310 9947, открытого на имя Новиковой Е.А., 30 марта 2017 года в филиале №9038/01087 банка Сбербанк (ПАО) по адресу: город Москва, Ленинский проспект д.99, денежные средства, принадлежащие потерпевшей ****., на общую сумму 7 938 рублей 09 копеек, чем причинила значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Никитина А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния полностью признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения ею преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изложенные в обвинении, в ходе допроса показала, что 07 марта 2025 года, примерно в 23 часа 30 минут возвращаясь с работы, около входа в ресторан Грузинской кухни «Ели Пели», расположенный по адресу: город Москва, ул. Новаторов, д. 16, на асфальте, она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на чужое имя, которую забрала себе, после чего, в период с 07 марта 2025 года по 08 марта 2025 года, использую данную банковскую карту путем бесконтактной оплаты она совершила покупки и оплаты товара в различных магазинах, тем самым, совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей. Затем банковскую карту разломала и выбросила. В содеянном раскаивается.

Помимо собственных признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимой Никитиной А.В. подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей ****., данными ею в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 26-27, 87-88), из которых следует, что 07 марта 2025 года, в 22 часа она находилась в супермаркете «Дикси», расположенном по адресу: город Москва, ул. Новаторов, дом 16, где последний раз расплачивалась за покупки своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №№ 2202 2068 9310 9947.

09 марта 2025 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь дома по адресу: город Москва, ул. Новаторов, дом 6, кв. 370, она (****.) зашла мобильный банк, и, изучив историю операций, обнаружила списание денежных средств с банковского счета за оплаты товаров в различных магазинах ее банковской картой в период времени с 23 час. 45 мин. 07 марта 2025 года по 01 час. 47 мин. 08 марта 2025 года за покупки, которые она не совершала, после чего она обнаружила отсутствие банковской карты, разрешение на использование своей банковской карты никому не давала. В результате ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7 938 рублей 09 копеек, который является для нее значительным, поскольку на ее иждивении находится несовершеннолетний сын и родитель, имеющий инвалидность;

- показаниями свидетеля ****данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 71-72), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Обручевскому району городу Москвы. Ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, № 3151 от 09 марта 2025 года по заявлению ****по факту кражи денежных средств с банковской карты. В ходе проведения проверки по указанному материалу, им была установлена причастность Никитиной А.В. к совершению указанной кражи денежных средств с банковского счета, которая была им задержана и доставлена в ОМВД для дальнейшего разбирательства;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ****. от 09 марта 2025 года, зарегистрированным в КУСП № 3151 от 09 марта 2025 года, адресованным в правоохранительные органы, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период с 07 марта 2025 года по 08 марта 2025 года, используя принадлежащую ей (****.) банковскую карту, похитило с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 7 938 рублей 09 копеек (том 1 л.д. 8);

– протоколом осмотра мест происшествия от 11 марта 2025 года, с приложением с фототаблицы, проведенного с участием Никитиной А.В., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: город Москва, ул. Новаторов, д. 16, указанный Никитиной А.В., где 07 марта 2025 года Никитина А.В. обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую **** а также помещение магазина «Перекресток» по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 99, помещение магазина «Евроспар» по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 101; помещение магазина «Оливье» по адресу: город Москва, пр-кт Вернадского, д. 39, в которых, в период времени с 23 час. 45 мин. 07 марта 2025 года по 01 час. 47 мин. 08 марта 2025 года Никитиной А.В. производилась оплата покупок с использованием банковской карты **** (том 1 л.д. 14-21);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 11 марта 2025 года, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрены: компакт-диск с видеозаписью за 08 марта 2025 года, изъятой с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: город Москва, Ленинский пр-кт, д. 101, из которого усматривается, как Никитина А.В. осуществляет покупки в вышеуказанном магазине 08 марта 2025 года с использованием банковской карты ****., прикладывая ее к терминалу оплаты (том 1 л.д. 45-51), указанный электронный носитель информации признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 52-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 11 апреля 2025 года, в ходе которого осмотрена расширенная выписка о движении денежных средств по банковской карте, из которых следует, что расчетный счет № №40817810838118020777 банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2068 9310 9947, открыт на имя ****30 марта 2017 года в филиале №9038/01087 банка Сбербанк (ПАО) по адресу: г. Москва, Ленинский проспект д.99 и с указанного счета были списаны денежные средства за оплату товаров: 07 марта 2025 года в 23 часа 45 минут на сумму 549 рублей 99 копеек, в 23 часа 46 минут на сумму 549 рублей 99 копеек, в 23 часа 47 минуты, на сумму 549 рублей 99 копеек в магазине «Перекресток»; 08 марта 2025 года в 00 часов 12 минут на сумму 636 рублей 05 копеек в магазине «Евроспар»; 08 марта 2025 года в 00 часов 48 минут на сумму 904 рубля 00 копеек в магазине «Оливье»; 08 марта 2025 года в 01 час 30 минут на сумму 928 рублей 80 копеек, в 01 час 31 минуту на сумму 739 рублей 98 копеек, в 01 час 32 минуты на сумму 899 рублей 99 копеек в магазине «Перекресток»; 08 марта 2025 года в 01 час 45 минут на сумму 929 рублей 50 копеек, в 01 час 46 минут на сумму 699 рублей 90 копеек и в 01 час 47 минуты на сумму 549 рублей 90 копеек в магазине «Евроспар» (том 1 л.д. 77-80, 82-86), указанные банковские документы признаны по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 81).

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимой Никитиной А.В., признавшей себя виновной, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей ****., свидетеля ****последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе дела, оснований для оговора подсудимой, равно как и существенных противоречий в показаниях данных свидетеля и потерпевшего, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимой, судом не установлено.

Кроме того, показания подсудимой Никитиной А.В., данные ею в ходе судебного следствия, которая полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам её виновности. Оснований полагать, что при даче указанных показаний со стороны Никитиной А.В. имел место самооговор, не имеется.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая исследованные судом письменные и вещественные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение Никитиной А.В. преступления, указанного в описательной части приговора.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт хищения Никитиной А.В. имущества, принадлежащего потерпевшей Новиковой Е.А., а именно хищения денежных средств с принадлежащего ей банковского счета.

Так, установлено, что Никитина А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Новиковой Е.А. денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, действуя тайно, совершила оплаты товаров, с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты, осуществляя тем самым хищение денежных средств.

Об умысле подсудимой на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия подсудимой, которая, обнаружив банковскую карту, не передала ее владельцу, а также не предприняла мер по розыску владельца путем обращения в банковскую организацию и не передала найденную карту в правоохранительные органы, а действуя тайно для потерпевшей и иных лиц, осуществляла с использованием данной банковской карты покупки, тем самым похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 7 938 руб. 09 коп., причинив ущерб в указанном размере.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимой, суд считает установленным и доказанным наличие в её действиях прямого умысла на кражу, о чем свидетельствуют совокупность её действий по тайному хищению денежных средств, то есть она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий и желала их наступления.

Квалифицирующий признак действий подсудимой в совершении кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), нашел свое подтверждение при рассмотрении судом данного дела, о чем свидетельствует, что денежные средства похищены с банковского счета потерпевшей через принадлежащую ей банковскую карту.

Учитывая размер причиненного потерпевшей ****ущерба, показания потерпевшей о значительности для нее данного ущерба, материальное положение потерпевшей, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителя, имеющего инвалидность, суд находит подтвержденным наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Никитиной А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд на основании ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с положениями п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: как установлено органом предварительного следствия: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимой, и тот факт, что подсудимая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимой на иждивении престарелого родителя, имеющего заболевания, оказание заботы и внимания родственникам, наличие положенных характеристик, в том числе положительной характеристики, данной подсудимой в судебном заседании свидетелем защиты Никитиной Е.В.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует общественной опасности преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, признавая исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления: совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в частности поведение подсудимой после совершения преступления, выразившееся в добровольном возмещении причиненного преступлением ущерба, тот факт, что до момента совершения настоящего преступления подсудимая в чем-либо предосудительном замечена не была.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется также положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, корыстный мотив, обстоятельства его совершения, причинение в результате совершения преступления значительного ущерба, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитиной Анну Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить Никитиной А.В., что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом в соответствии с положениями ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с 04731452510); ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве (поле 13); БИК – 004525988 (поле 14); казначейский счет – 03100643000000017300 (поле 17), счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003 (поле 15), ОКТМО – 49505000; КБК – 18811603121010006120; УИН – 18880077255070001233.

Меру пресечения Никитиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: электронный носитель информации с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 52-53, 54) и расширенную выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 81, 82-86) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: