Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2023-010597-86

Дело № 2-648/2024

13-822/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Григорян В.Ю., Григорян К.А., Оголь И.В. о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-648/2024 по иску Панчедук Светланы Николаевны к Григорян Веронике Юрьевне, Григоряну Карену Арамаисовичу, Оголь Ивану Валерьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Григорян В.Ю., Григорян К.А., фиоВ обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просят взыскать с истца в свою пользу расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма

Ответчики фио., Григорян К.А. в судебном заседании поддержали поданное заявление, пояснили, что расходы понес Оголь И.В., просили взыскать расходы в его пользу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

15 марта 2024 года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-648/2024, которым взыскал солидарно с Григорян Вероники Юрьевны, Григоряна Карена Арамаисовича, Оголь Ивана Валерьевича в пользу Панчедук Светланы Николаевны (денежную компенсацию за пользование квартирой в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение оставлено без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 30 октября 2024 года, Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции 11 февраля 2025 года, апелляционная и кассационная жалоба Григорян В.Ю. без удовлетворения. Срок подачи заявления о судебных расходов, таким образом, не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Доводы заявителя о понесенных расходах подтверждаются материалами дела и платежным поручением на сумму сумма

Между тем, суд учитывает, что исковые требования Панчедук С.Н., с учетом произведенных уточнений исковых требований в размере сумма удовлетворены в полном объеме за счет ответчиков, судом отказано в части взыскания расходов на представителя в размере, превышающем сумма, судебные расходы распределены судом в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, оснований для пропорционального распределения судебных расходов, а тем более для взыскания в полном объеме расходов ответчиков, не в пользу которых постановлено решение, с истца, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Григорян В.Ю., Григорян К.А., Оголь И.В. о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-648/2024 по иску Панчедук Светланы Николаевны к Григорян Веронике Юрьевне, Григоряну Карену Арамаисовичу, Оголь Ивану Валерьевичу о взыскании денежных средств отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио