Определение об оставлении заявления без движения

М-3644/2025

Определение

05 мая 2025 года судья Гагаринского районного суда адрес Черныш Е.М., изучив заявление ООО Микрокредитная компания «Гостевой займ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 27.02.2025 г. о взыскании с Утешевой Юлии Анатольевны денежных средств,

Установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 27.02.2025 г. о взыскании с Утешевой Юлии Анатольевны денежных средств.

К заявлению представлена копия платежного поручения об уплате госпошлины, при этом госпошлина оплачена ООО «Сталкер ТВ» по доверенности, в платежном поручении отсутствует указания, что плательщиком госпошлины является заявитель ООО Микрокредитная компания «Гостевой займ» и не указано конкретный спор, по которому уплачивается госпошлина.

В силу Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий.

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении ( Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с , Положения Банка России от 29 июня 2021 года N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение;

банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения в электронном виде о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение;

банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка.

Представленная копия квитанции не является надлежащим оформленным платежным документом, суд указывает истцу на необходимость при предоставлении документа на бумажном носителе подтвердить факт уплаты штампом банка плательщика, подписью уполномоченного лица банка и указать соответствующе назначение платежа.

Платежное поручение, представленное на бумажном носителе, должно отвечать требованиям, установленным для документов на бумажном носителе, то есть исходя из Банка России от 29 июня 2021 года N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", содержать штамп плательщика, подпись уполномоченного лица банка плательщика, назначение платежа.

То обстоятельство, что платеж совершен в электронном виде, не является основанием для предоставления в суд подтверждения уплаты государственной пошлины на бумажном носителе без реквизитов, подтверждающих подлинность документа.

Распечатка электронного документа в данном случае не является доказательством совершения электронного платежа, поскольку не позволяет установить подлинность электронного документа, не свидетельствует о подтверждении факта уплаты государственной пошлины в электронной форме.

При предъявлении в суд документа на бумажном носителе вне процедуры электронного оборота такой документ должен отвечать требованиям, установленным для документов на бумажном носителе.

Кроме того, платежное поручение при отсутствии необходимого указания о назначении платежа не может являться доказательством уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств ( ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения ( КАС РФ, ГПК РФ, АПК РФ).

Платежное поручение должно быть представлено суду в виде подлинника или надлежащим образом оформленной копии с содержанием в таком случае в нем сведений о об оплате государственной пошлины по данному иску.

, ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, перечню документов, подлежащих приложению к исковому заявлению.

На основании ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно положениям этого же Кодекса, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Истцу необходимо представить подлинник квитанции об уплате госпошлины с указанием конкретного спора.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.2 ст.135, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

заявление ООО Микрокредитная компания «Гостевой займ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 27.02.2025 г. о взыскании с Утешевой Юлии Анатольевны денежных средств оставить без движения и предоставить срок для устранения недостатков до 26 мая 2025 года.

Разъяснить, что в случае невыполнения выявленных недостатков в срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.М.Черныш