Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-568/2025 УИД 77RS0004-02-2025-005500-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 мая 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Зиадиева Даниила Александровича на постановление ГКУ «АМПП» от 10.04.2025 № 0355431010125041001026952 по делу об административном правонарушении,

установил:

В Гагаринский районный суд адрес поступила для рассмотрения жалоба Зиадиева Даниила Александровича на постановление ГКУ «АМПП» от 10.04.2025 № 0355431010125041001026952 по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановлением от 12.11.2024 № 51-П Конституционный Суд Российской Федерации признал пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в упомянутом постановлении указал на то, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в правовое регулирование необходимые изменения.

Впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Согласно материалам жалобы, правонарушение совершено по адресу: адрес. адрес относится к юрисдикции Симоновского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Зиадиева Даниила Александровича на постановление ГКУ «АМПП» от 10.04.2025 № 0355431010125041001026952 по делу об административном правонарушении передать на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд адрес.

Судья А.А. Ларин