Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0214-01-2024-003278-92

Дело №11а-010/2025

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 мая 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ... определение мирового судьи судебного участка №214 адрес от 04 апреля 2025 года, которым постановлено:

«частную жалобу фио от 04 апреля 2025 года на определение от 14.03.2025 года по административному делу №2а-591/2024, вернуть. Разъяснить заявителю, что он не лишен возможности повторно обратиться на судебный участок с частной жалобой с приложением документа об оплате государственной пошлины»,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 214 адрес от 11.06.2024 года с фио в пользу ИФНС России №36 по адрес взыскана задолженность по налогу и пени в размере сумма за период с 2021 по 2023 годы, расходы по оплате государственной пошлины - сумма.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2025 года судебный приказ мирового судьи судебного участка N 214 адрес от 11.06.2024 года по делу № 02а-0591/214/2024, отменен.

...тился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, сославшись на его исполнение в полном объеме посредством удержания денежных сумм.

Определением мирового судьи судебного участка N 214 адрес от 14 марта 2025 года в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа было отказано.

Полагая данное определение незаконным, ...дал частную жалобу, в которой просит отменить определения мирового судьи судебного участка N 214 адрес от 14.03.2025 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 214 адрес от 04 апреля 2025 г. возвращена частная жалоба фио. на определение мирового судьи судебного участка судебного участка N 214 адрес от 14 марта 2025 г. об отказе в удовлетворении заявления фио о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2а-0591/2014/2024 по заявлению ИФНС России по адрес о взыскании с фио задолженности по налогам, сборам и пени, в связи с отсутствием сведений об оплате госпошлины.

Полагая данное определение незаконным, ...дал частную жалобу, в которой просит отменить определения мирового судьи судебного участка N 214 адрес от 04.04.2025года, ссылаясь на то обстоятельство, что им была подана краткая частная жалоба.

Обстоятельств, установленных КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, частная жалоба не подлежит по следующим основаниям.

Так, согласно КАС РФ частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей .

Таким образом, РФ для подачи и рассмотрения частных жалоб установлен такой же порядок как для апелляционных с изъятиями и особенностями, установленными КАС РФ.

Следовательно, нормы , применяются во взаимосвязи с иными статьями КАС РФ.

Из такой взаимосвязи следует, что в соответствии с КАС РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным - , - настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно материалам дела определением мирового судьи судебного участка N 214 адрес от 14 марта 2025 года в удовлетворении заявления фио о повороте исполнения судебного приказа было отказано.

Полагая данное определение незаконным, 04.04.2025 года ...дал частную жалобу, в которой просит отменить определения мирового судьи судебного участка N 214 адрес от 14.03.2025 года.

Определением мирового судьи судебного адрес адрес от 04.04.2025 года частная жалоба возвращена, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Суд не может согласиться с данным выводом.

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным - данного кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, при подаче апелляционной жалобы физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере сумма.

В нарушение приведенных положений действующего законодательства к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере сумма либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от ее уплаты с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Данное обстоятельство являлось основанием для оставления жалобы без движения.

При этом, представленные суду материалы не содержат доказательств, свидетельствующих о вынесении определения об оставлении частной жалобы без движения и направлении копии определения мирового судьи фио

С учетом изложенного, правовых оснований для возвращения частной жалобы у мирового судьи не имелось, в связи с чем, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением дела мировому судье для выполнения требований ст.ст. - Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310- 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного адрес адрес от 04 апреля 2025 года, отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка N 214 адрес для выполнения требований ст.ст. - Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.И. Гуляева