Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья Загурский В.С. Дело № 10-10/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 июня 2025 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Гомбоевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И.,

осужденной Варзониной А.И.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Варзониной А.И., *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужней, официально не трудоустроенной, судимой:

28 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №71 Клинского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей;

04 октября 2018 года Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28 декабря 2017 года, с назначением окончательного наказания в виде обязательных работ сроком на 240 часов, со штрафом в размере 6 000 рублей;

28 февраля 2019 года Клинским городским судом Московской области в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов. На основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору от 04 октября 2018 года, назначено лишение свободы сроком на 2 месяца, со штрафом в размере 6 000 рублей, с отбыванием в колонии-поселении;

16 апреля 2019 года Клинским городским судом Московской области в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, а также ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений назначено лишение свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 28 февраля 2019 года, окончательно к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении;

24 июня 2019 года Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, по приговору от 16 апреля 2019 года, окончательно к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

10 июля 2019 года Клинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к лишению свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, по приговору от 24 июня 2019 года, окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания 07 октября 2022 года;

14 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №83 района Бибирево г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания 29 июля 2024 года,

осужденной приговор мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от 12 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района города Москвы от 12 декабря 2024 года, Варзонина А.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, осужденная Варзонина А.И. подала на него апелляционную жалобу, согласно которой просит указанный приговор мирового судьи изменить в сторону смягчения, ссылаясь на то, что мировым судьей при назначении наказания не учтены все смягчающие ее вину обстоятельства, что ее исправление возможно без отбытия реального лишения свободы, назначив ей штраф, либо принудительные работы или назначить условное наказание.

Осужденная Варзонина А.И. и ее защитник-адвокат Романченко В.А. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, изменив приговор мирового судьи от 12 декабря 2024 года, смягчив назначенное наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель просил обжалуемый приговор мирового судьи от 12 декабря 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, указав, что данный судебный акт принят в соответствии с требованиями закона.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим отмене или изменению, по следующим основаниям.

Обстоятельства совершения преступления, в совершении которого Варзонина А.И. признана виновной, подробно изложены в приговоре.

Как установлено, Варзонина А.И. признана виновной по ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Варзониной А.И. по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Варзониной А.И. в совершении вмененного преступления, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Варзониной А.И. инкриминируемого ей преступления. Обстоятельства преступления, совершенного Варзониной А.И., установлены судом первой инстанции и верно отражены в приговоре.

При назначении наказания Варзониной А.И., мировой судьей учтены все установленные данные, ее характеризующие, как смягчающие так и отягчающие наказание обстоятельства.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих безусловную отмену, либо изменение приговора по делу не установлено. При проведении судебного разбирательства принципы уголовного судопроизводства судом первой инстанции соблюдались.

Нарушений принципа состязательности сторон, равно как и нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Сомнения, указанные в апелляционной жалобе осужденной, в части назначения ей чрезмерно сурового наказания, суд апелляционной инстанции считает необоснованными и не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения в отношении Варзониной А.И. постановленного приговора в сторону смягчения.

Наказание осужденной Варзониной А.И. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о ее личности, которым дана надлежащая оценка.

Оценив конкретные обстоятельства дела, совокупность сведений о личности осужденной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия его жизни, суд счел, что исправление Варзониной А.И. возможно при назначении ей реального лишения свободы, которая ранее неоднократно была осуждена за аналогичные преступления, в том числе к реальному лишению свободы, выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Нарушений мировым судьей норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление мировым судьей законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного № 211 Обручевского района г. Москвы от 12 декабря 2024 года в отношении Варзониной А.И. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Курбанов Д.Р.