Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-0261/2025 УИД 77RS0004-02-2025-005405-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 июля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре Морох А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Кочаряна К.К., защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочаряна Карена Камоевича, паспортные данные адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адресо., адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочарян К.К. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Кочарян К.К., 15 января 2025 года примерно в 23 часа 55 минуты, находясь в вагоне электропоезда на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио и воспользовавшись тем, что ранее по собственной неосторожности последний оставил на сидении, находящегося в вышеуказанном вагоне мобильный телефон торговой марки «Samsung» модели «Galaxy A54 5g», IMEI1: 350040122975099, 357059382975097, в корпусе салатового цвета объемом памяти 256 GB фактической стоимостью согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 19/98 от 10.04.2025 с учетом износа на 15.01.2025, то есть на день хищения - сумма с не представляющими материальной ценности для фио силиконовым чехлом черного цвета и двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», взял вышеуказанный телефон, таким образом, тайно его похитил, причинив фио значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего он, Кочарян К.К., с места преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшим фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кочарян К.К. в связи с возмещением подсудимым причиненного вреда, а именно похищенное имущество – мобильный телефон возвращен и принесены извинения, которые приняты и являются достаточными, они примирились, в связи с чем он, фио не желает привлечения Кочаряна К.К. к уголовной ответственности.

Подсудимый Кочарян К.К. выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения, пояснив, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный вред, возвратил похищенное имущество, принес извинения.

Защитник-адвокат фио позицию Кочаряна К.К. поддержал, просил прекратить уголовное дело по заявленному ходатайству, так как его подзащитный загладил причиненный вред, возвратил похищенное имущество, признал вину и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель фио против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражала.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Кочаряна К.К. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело.

Согласно требованиям п. 3 ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Кочарян К.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину признал, против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не возражает.

Факт примирения сторон и заглаживания причиненного потерпевшему материального ущерба, подтверждается заявлением потерпевшего, а также его позицией, высказанной в судебном заседании, материалами уголовного дела.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела судом приняты во внимание также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кочарян К.К. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на учете в НД, ПНД не состоит, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред, возвратил похищенное имущество, принес извинения потерпевшему, официально трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного установлено, что предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, согласно которым Кочарян К.К. может быть освобожден от уголовной ответственности, соблюдены, в связи с чем уголовное дело по обвинению Кочаряна К.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в судебном заседании по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов, как потерпевшего, так и подсудимого, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Согласно ст. 133 УПК РФ прекращение уголовного дела в отношении Кочаряна К.К. по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, не влечет за собой возникновения у него права на реабилитацию, в том числе права на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения Кочаряну К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кочаряна Карена Камоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кочаряна Карена Камоевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- силиконовый чехол черного цвета; две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» № 897010262808152592 4G+, № 897010260118904231 4G+»; мобильный телефон торговой марки «Samsung» модели «Galaxy A54 5g», IMEI1: 350040122975099, 357059382975097, в корпусе салатового цвета объемом памяти 256 GB; чек и коробка от мобильного телефона торговой марки «Samsung» модели «Galaxy A54 5g», IMEI1: 350040122975099, 357059382975097, в корпусе салатового цвета объемом памяти 256 GB, выданный на ответственное хранение потерпевшему Кулуеву А, после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио;

- диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения установленной в вагоне электропоезда, следующего по Большой кольцевой адрес с 23:34:00 15.01.2025 до 00:10:00 16.01.2025, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Гагаринский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений Кочарян К.К. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Кузьмина