Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0787/2025 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2025-005199-16
Дело № 2-4273/2017
№ 13-787/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 21 апреля 2025 года
Судья Гагаринского районного суда адрес фио, изучив заявление Аникеевой Веры Анатольевны об изменении способа исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от 25 июля 2017 года по гражданскому делу № 2-4273/2017 по иску Даниеляна Артура Рубеновича к Аникеевой Вере Анатольевне о признании сделки недействительной,
установил:
Аникеева В.А. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-4273/2017 по иску Даниеляна А.Р. к Аникеевой В.А. о признании сделки недействительной, указав, что апелляционным определением Московского городского суда от 10 декабря 2018 года решение Гагаринского районного суда адрес от 25 июля 2017 года изменено в части, резолютивная часть решения суда дополнена указанием на обязание Даниеляна А.Р. возвратить Аникеевой В.А. картину фио «Молодая девушка», датированную 1916 годом, после получения денежных средств в сумме сумма.
На основании апелляционного определения судом был выдан исполнительный лист № ФС 027687464 от 05.04.2023, по которому было возбуждено исполнительное производство № 456820/24/77053-ИП от 10.07.2024. Однако решение суда не может быть исполнено в связи с отсутствием у должника Даниеляна А.Р. предмета взыскания - картины фио «Молодая девушка», датированной 1916 годом.
Изучив заявление и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 434 ГПК при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 25 июля 2017 года по гражданскому делу № 2-4273/2017 по иску Даниеляна А.Р. к Аникеевой В.А. о признании сделки недействительной постановлено:
Признать недействительной сделку купли-продажи картины «Молодая девушка», датированной 1916 годом, заключенную между Аникеевой В.А. и Даниеляном А.Р.
Применить последствия недействительности сделки, взыскать с Аникеевой В.А. в пользу Даниеляна А.Р. сумма, оплаченные по договору.
10 декабря 2018 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Гагаринского районного суда адрес от 25 июля 2017 года изменено в части, резолютивная часть решения суда дополнена указанием на обязание Даниеляна А.Р. возвратить Аникеевой В.А. картину фио «Молодая девушка», датированную 1916 годом, после получения денежных средств в сумме сумма.
10 июля 2024 года ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 456820/24/77053-ИП.
28.03.2025 исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Согласно акту судебного пристава-исполнителя о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, от 27.03.2025 в рамках исполнительного производства достоверно установлено, что картина фио «Молодая девушка» у должника Даниеляна А.Р. отсутствует.
Однако, как следует из материалов дела, у взыскателя имеется исполнительный документ, то есть решение суда исполняется принудительно.
Определением Гагаринского районного суда адрес от 22.11.2024 отказано в удовлетворении заявления Даниеляна А.Р. о прекращении исполнения исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4273/2017 в связи с отсутствием у должника спорного произведения.
При этом доказательств невозможности установления места нахождения картины материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах оснований для изменения способа его исполнения не имеется.
Учитывая изложенное, проанализировав представленные заявителем документы в совокупности, суд приходит к выводу об отклонении заявленных требований об изменении способа исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 202-203, 434 ГПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении заявления Аникеевой Веры Анатольевны об изменении способа исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от 25 июля 2017 года по гражданскому делу № 2-4273/2017 по иску Даниеляна Артура Рубеновича к Аникеевой Вере Анатольевне о признании сделки недействительной – отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес
Судья фио