Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2025-005208-86

Дело № 2-4631/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 сентября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4631/2025 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Музеренгва Реворд о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Музеренгва Реворд о взыскании убытков в порядке регресса в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 31 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Coolray, г.р.з. У632ОР797 и автомобиля марка автомобиля Atlas Pro, г.р.з. Т889ЕО790, в результате которого последнему причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Законом «Об ОСАГО» гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ 0459968688. По заявлению потерпевшего истец произвел страховую выплату в размере сумма, при этом полагает о возникновении у него права регрессного требования указанной выплаты с ответчика, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Со ссылками на указанные обстоятельства и положения ст. ст. 12.1, 14, 14.1 Закона «Об ОСАГО» просил взыскать с ответчика убытки в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из части 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 77ФП0613831 от 11.12.2024, 08 декабря 2024 года в 01 часов 30 минут Музеренгва Реворд, управляя автомобилем марки марка автомобиля Coolray, г.р.з. У632ОР797, двигаясь в районе д. 7 по адрес в адрес, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки марка автомобиля Atlas Pro, г.р.з. Т889ЕО790, под правлением фио, после чего в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 05 февраля 2025 года Музеренгва Реворд признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Собственником автомобиля марка автомобиля Coolray, г.р.з. У632ОР797 является адрес Руссия».

Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля Coolray, г.р.з. У632ОР797, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № ХХХ 0459968688.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля Atlas Pro, г.р.з. Т889ЕО790, на момент происшествия была застрахована в адрес по договору обязательного страхования № ТТТ 7023676155, к управлению транспортным средством допущен: фио

17 декабря 2024 года собственник автомобиля марка автомобиля Atlas Pro, г.р.з. Т889ЕО790- фио обратилась к страховщику с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования. Заявлению присвоен номер 75-455478/24-1.

В акте осмотра транспортного средства марка автомобиля Atlas Pro, г.р.з. Т889ЕО790, перечислены выявленные повреждения, которые являются следствием дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению № 75-455478/24-1 от 18.12.2024 стоимость восстановительного ремонта составляет сумма Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма

Страховщик СПАО «Ингосстрах» произвел потерпевшему страховую выплату в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, что подтверждается соглашением от 08.02.2025.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит установленными факт причинения ущерба потерпевшему в результате действий ответчика и факт произведенных истцом выплат потерпевшей стороне, в связи с чем, на основании п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с оставлением ответчиком, в нарушение правил дорожного движения РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, у истца возникло право регрессного требования возмещения ущерба, а потому требования о возмещении с ответчика убытков в порядке регресса обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Музеренгва Реворд о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Музеренгва Реворд (водительское удостоверение 6843 3JZ) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) денежные средства в счет возмещения причиненных убытков в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2025 года.

Судья фио