Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

5-257/2025 УИД 77RS0004-02-2025-005124-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 мая 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Гречишникова Алексея Анатольевича,

установил:

27.03.2025 в отношении Гречишникова Алексея Анатольевича старшим государственным налоговым инспектором Управления Федеральной налоговой службы по адрес Пузатых Т.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, материалы дела 17.04.2025 направлены для рассмотрения в Гагаринский районный суд адрес.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гречишникова Алексея Анатольевича направлено в Гагаринский районный суд адрес с нарушением правил подведомственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. и от 15 января 2009 года , решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки и Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу и Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гречишникова Алексея Анатольевича направить мировому судье судебного участка № 214 адрес для рассмотрения по подведомственности.

Судья А.А. Ларин