Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2025-005172-97

Определение

15 июля 2025 года судья Гагаринского районного суда адрес Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4650/2025 по иску Мурсяева Вильдана Эриковича к ИП Торопову фио о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

фио обратился в суд с иском к ИП Торопову фио о взыскании денежных средств по договору займа.

Истец в судебное заседание явился, против направления дела по подсудности возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ответчик по адресу: адрес, данный адрес не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда адрес.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Иск подан по правилам договорной подсудности, указывая, что 19.02.2024 между сторонами заключен договор займа, данным договором предусмотрена договорная подсудность спора в суд по месту нахождения займодавца.

В РФ, а также РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон РФ N 5242-1) понятие "место нахождения физического лица (гражданина)" не предусмотрено, а законодателем определены термины "место жительства" и "место пребывания" гражданина.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов ( ГК РФ),

В Закона РФ N 5242-1 под местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу РФ, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

А под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина РФ жилое помещение, в которых он проживает временно.

Понятие «место нахождение» применяется к юридическим лицам.

Поскольку займодавец является физическим лицом, имеющим место жительство, а не место нахождения, указание в договоре «по месту нахождения займодавца» не создает определенности в выборе конкретного суда, суд приходит к выводу, что соглашения о договорной подсудности о рассмотрении спора не имеется, спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности – по месту жительства ответчика.

В договоре отсутствует указания о соглашении между сторонами о рассмотрении дела именно в Гагаринском районном суде адрес.

Поскольку иск принят с нарушениями правил подсудности, адрес ответчика не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда адрес, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

Судом учтено, что определением Гагаринского районного суда адрес от 15 апреля 2025 года данный иск возвращен по тем же основаниям, определение вступило в законную силу, несмотря на определение Гагаринского районного суда адрес от 15.04.2025 года истец повторно обратился в суд с иском 17.04.2025 г.

Истец на территории юрисдикции Гагаринского районного суда адрес не имеет место жительство, истец зарегистрирован согласно сведениям ГУВД и паспорта истца по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-4650/2025 по иску Мурсяева Вильдана Эриковича к ИП Торопову фио о взыскании денежных средств по договору займа направить по подсудности для дельнейшего рассмотрения в Геленджикский городской суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.М.Черныш