Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0004-02-2025-004927-56

Дело № 2-4502/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 08 августа 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4502/2025 по иску Дмитрук Елены Викторовны к ООО «КС-Инжиниринг» о защите прав потребителей, взыскании не отработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ, штрафа,

установил:

Дмитрук Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «КС-Инжиниринг» о защите прав потребителей, взыскании не отработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ, штрафа.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес с указанием, что истец является индивидуальным предпринимателем, договор подписан как индивидуальным предпринимателем, по условиям договора дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи, указывая, что договор заключен для личных нужд, в переписке сотрудник ответчика поздравлял со свадьбой сына истца, в дизайн-проекте осуществлялась планировка комнат для сына и дочери истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из договора № РД-ССН-141223 от 14.12.2023, он заключён ИП Дмитрук Е.В.

Пунктом 8.3. договора предусмотрено, что при не достижении согласия между сторонами все споры и разногласия разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде адрес.

Оплата произведена истцом 18.12.2023, как индивидуальным предпринимателем (л.д. 32).

С учетом того, что ответчик Дмитрук Е.В. является индивидуальным предпринимателем, договор заключен ею как индивидуальным предпринимателем с ответчиком с указанием подсудности спора арбитражному суду, в связи с чем суд передает дело на рассмотрение в Арбитражный суд адрес, учитывая, что спор имеет экономический характер, спор имеет место между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем.

Доводы истца о том, что фактически договор заключен для ее личных нужд со ссылкой на предыдущие заключенные истцом с ответчиком договоры, которые она заключала, как физическое лицо, не подтверждают факт заключения настоящего договора от 14.12.2023 для личных нужд, свидетельствуют об изменении характера правоотношений сторон.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае истцом сознательно сделан выбор в пользу заключения договора как ИП, не имеется доказательств, подтверждающих, что договор заключен как ИП по инициативе ответчика, как нет и оснований полагать истца незащищенной стороной договора с учетом категории и вида деятельности истца как индивидуального предпринимателя

Ссылка истца на поздравления в переписке в мессенджере не свидетельствуют о планировании определенных помещений в планируемом доме для конкретных членов семьи истца. Представленные выдержки из разверстки плана комнаты сына и дочери, как указывает ответчик, стандартны для разделения оформления комнат с учетом половой принадлежности разных членов семьи будущих жильцов дома, без учета личных пожеланий членов семьи истца.

Между тем, несмотря на длительные отношения и исполнение договора, представленные сторонами переписку в мессенджерах, в представленных документах отсутствует указание на выполнение каких-либо планировок помещений под индивидуальные потребности членов семьи истца, что свидетельствовало бы о намерении использовать дом в личных целях.

Учитывая изложенное, оценив доводы сторон, учитывая, что стороны должны добросовестно пользоваться своими правами, договор был заключен истцом в качестве индивидуального предпринимателя, исполнялся индивидуальным предпринимателем, суд полагает доводы истца о намерении использовать дом в личных целях не доказанными, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в арбитражный суд в соответствии с п. 8.3. договора.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-4502/2025 по иску Дмитрук Елены Викторовны к ООО «КС-Инжиниринг» о защите прав потребителей, взыскании не отработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ, штрафа, по подсудности на рассмотрение Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио