Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-498/2025 УИД 77RS0004-02-2025-005122-53

РЕШЕНИЕ

адрес 06 июня 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев жалобу Галустова Дмитрия Сергеевича на постановление № 18810077230032545819 по делу об административном правонарушении от 04.01.2025,

установил:

Постановлением № 18810077230032545819 по делу об административном правонарушении от 04.01.2025 фио привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанными постановлением, фио подал жалобу, просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, пояснил, что пешеход не следовал по пешеходному переходу.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании по ходатайству фио просмотрена видеозапись с видеорегистратора, установленного на его автомобиле в момент правонарушения.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив доказательства, содержащиеся в материалы дела об административном правонарушении, огласив обжалуемые постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение требования дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 04.01.2025 в 17 часов 29 минут по адресу адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Королла», регистрационный знак ТС, в нарушение ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Галустова Д.С. в его совершении подтверждаются:

- постановлением об административном правонарушении от 04.01.2025 № 18810077230032545819, согласно которому 04.01.2025 в 17 часов 29 минут по адресу адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Королла», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1581917 от 04.01.2025;

- видеозаписью с видеорегистратора, приобщенного Галустовым Д.С., просмотренной в ходе судебного заседания 06.06.2025.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что фио, нарушил ПДД РФ, его действия квалифицированы по КоАП РФ правильно, поскольку он, приближаясь к пешеходному переходу, должен был уступить дорогу пешеходу, вступающему на проезжую часть.

В соответствии с КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В силу п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

С учетом указанных положений, выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, на который одновременно с ним вступал пешеход, фио обязан был остановить транспортное средство, которым управлял в тот момент, уступив дорогу пешеходам, чего, тем не менее, не сделал, что нашло свое подтверждение в перечисленных выше доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах фио обоснованно привлечен к административной ответственности по КоАП РФ.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы заявителя о том, что доказательств совершения им правонарушения нет, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Довод Галустова Д.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, поскольку своими действиями он не вынуждал пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество в движении, изменить направление движения или скорость, не может быть принят судом во внимание, поскольку он основан на неправильном толковании норм права. Как усматривается из видеозаписи, представленной Галустовым Д.С., в тот момент, когда его автомобиль выезжал на нерегулируемый пешеходный переход, одновременно с ним на этот переход вступал пешеход.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит описание правонарушения, указано лицо, его совершившее.

Постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям КоАП РФ

Вопреки доводам заявителя, материалы дела не содержат каких-либо неустранимых сомнений, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления.

Наказание Галустову Д.С. назначено в пределах санкции КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

Жалобу Галустова Дмитрия Сергеевича – оставить без удовлетворения.

Постановление № 18810077230032545819 по делу об административном правонарушении от 04.01.2025 – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин