Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0501/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 мая 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев ходатайство защитника адвоката Степановой И.В. по делу по жалобе защитника ООО «Цирус» адвоката фио на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28.12.2023 № 1760/23 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Цирус», которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28.12.2023 № 1760/23 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Цирус», Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление подана жалоба, в которой заявитель указал о несогласии с постановлением начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, просил отменить его в связи с отсутствием в действиях ООО «Цирус» состава административного правонарушения по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании 30.05.2025 защитником Степановой И.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ООО «Цирус» в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Рассмотрев ходатайство защитника, прихожу к выводу о том, что заявленное ходатайство не подлежат удовлетворению, поскольку обжалуемое постановление начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28.12.2023 № 1760/23, которым ООО «Цирус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 24.4, 29.6-29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства защитника адвоката Степановой И.В. о прекращении производства по делу в отношении ООО «Цирус» в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности – отказать.

Судья А.А. Ларин