Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-500/2025 УИД 77RS0004-02-2025-004834-44

РЕШЕНИЕ

адрес 06 июня 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев жалобу Агароняна Гагика Вуленовича на постановление № 18810077230032314647 по делу об административном правонарушении от 02.02.2025,

установил:

Постановлением № 18810077230032314647 по делу об административном правонарушении от 02.02.2025 Агаронян Г.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанными постановлением, Агаронян Г.В. подал жалобу, просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Агаронян Г.В. не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащем образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив доказательства, содержащиеся в материалы дела об административном правонарушении, огласив обжалуемые постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение требования дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 02.02.2025 в 19 часов 05 минут по адресу адрес водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля Мурано», регистрационный знак ТС, в нарушение ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Агароняна Г.В. в его совершении подтверждаются:

- постановлением об административном правонарушении от 02.02.2025 № 18810077230032314647, согласно которому 02.02.2025 в 19 часов 05 минут по адресу адрес водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля Мурано, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1781776 от 02.02.2025.

Таким образом, действия Агаронян Г.В., нарушившего ПДД РФ, квалифицированы по КоАП РФ правильно, поскольку он, приближаясь к пешеходному переходу, должен был уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу (вступившему на проезжую часть).

В соответствии с КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В силу п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

С учетом указанных положений, выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, куда одновременно с ним вышел пешеход, Агаронян Г.В. обязан был остановить транспортное средство, которым управлял в тот момент, уступив дорогу пешеходам, чего, тем не менее, не сделал, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах Агаронян Г.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по КоАП РФ.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы заявителя о том, что доказательств совершения им правонарушения нет, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Оценивая доводы Агароняна Г.В. о том, что личность пешехода не установлена, правонарушение не зафиксировано с использованием фото или видеотехники, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о невиновности Агароняна Г.В., не являются достаточным основанием для освобождения его от административной ответственности.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит описание правонарушения, указано лицо, его совершившее.

Постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям КоАП РФ

Вопреки жалобе, материалы дела не содержат каких-либо неустранимых сомнений, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления.

Наказание Агароняну Г.В. назначено в пределах санкции КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

Жалобу Агароняна Гагика Вуленовича – оставить без удовлетворения.

Постановление № 18810077230032314647 по делу об административном правонарушении от 02.02.2025 – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин