Мотивированное решение

УИД: 31RS0022-01-2025-000498-09

Дело № 2а-590/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2025 года.

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2025 года

адрес 15 июля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-590/2025 по административному исковому заявлению УФНС России по адрес к ...... взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС России по адрес обратился в суд с административным иском к ... в котором просит суд о взыскании за счет имущества физического лица задолженности по пени в размере сумма, налогу на доходы на физических лиц со сроком уплаты 15 июля 2016 года в размере сумма, налога на доходы на физических лиц со сроком уплаты 17 октября 2016 года в размере сумма, налога на доходы на физических лиц со сроком уплаты 16 января 2016 года в размере сумма, налога на доходы на физических лиц со сроком уплаты 15 июля 2019 года в размере сумма, штрафа за нарушение налогового законодательства в размере сумма, штрафа за нарушение налогового законодательства в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в УФНС России по адрес в качестве налогоплательщика, за ним образовалась задолженность в связи с неуплатой (не полной уплатой) задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафам за нарушение налогового законодательства. Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налога исполнена административным ответчиком не была, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца УФНС России по адрес в суд не явился, уведомлен надлежаще.

Административный ответчик ...уд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики, плательщики страховых взносов вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронной форме.

адрес п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НКРФ.

Из положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в УФНС России по адрес в качестве налогоплательщика.

В налоговых уведомлениях установлен срок для уплаты налогов за соответствующий год, поскольку задолженность добровольно погашена не была в адрес административного ответчика были направлены требования №№ 158703, 9185, 61387, 166439, установлен срок для их исполненния.

Решением № 15882 от 10 октября 2016 года административный ответчик привлечен к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

С настоящим административным иском инспекция обратилась в суд 03.02. 2025 года.

Хотя налоговый орган обязан, осуществляя судебное взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соблюсти и сроки инициирования взыскания (сроки на обращение за вынесением судебного приказа), и срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности, пропуск ни одного из них не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требования налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления, в частности когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом.

Абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные требования установлены в ст. 219 КАС РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, приняты меры по взысканию с административного ответчика задолженности в установленном законом порядке, причины пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением, в том числе обусловлены необходимостью соблюдения требований части 7 статьи 125 КАС РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также принимая во внимание период пропуска срока для предъявления административного иска в суд, указанное обстоятельство не может являться достаточным основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты налогов и пени, начисленных в связи с несвоевременной их уплатой, штрафов, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока обращения налогового органа в суд.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет сумма, в том числе по пени в размере сумма, по налогу на доходы на физических лиц со сроком уплаты 15 июля 2016 года в размере сумма, по налогу на доходы на физических лиц со сроком уплаты 17 октября 2016 года в размере сумма, по налогу на доходы на физических лиц со сроком уплаты 16 января 2017 года в размере сумма, по налогу на доходы на физических лиц со сроком уплаты 15 июля 2019 года в размере сумма, по налогу на доходы физичексих лиц со сроком уплаты 17 июля 2027 года сумма, штраф за нарушение налогового законодательства в размере сумма, штраф за нарушение налогового законодательства в размере сумма

Представленный административным истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, признан обоснованным в соответствии с нормами действующего законодательства и арифметически правильным, административным ответчиком не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств и представленных в дело доказательств, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по адрес к ... взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям – удовлетворить.

Взыскать с ......льзу УФНС России по адрес задолженность по пени в размере сумма, по налогу на доходы на физических лиц со сроком уплаты 15 июля 2016 года в размере сумма, по налогу на доходы на физических лиц со сроком уплаты 17 октября 2016 года в размере сумма, по налогу на доходы на физических лиц со сроком уплаты 16 января 2017 года в размере сумма, по налогу на доходы на физических лиц со сроком уплаты 15 июля 2019 года в размере сумма, по налогу на доходы физичексих лиц со сроком уплаты 17 июля 2027 года сумма, штраф за нарушение налогового законодательства в размере сумма, штрафу за нарушение налогового законодательства в размере сумма

Взыскать с ... федеральный бюджет государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционом порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Гуляева Е.И.