Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2023-009665-69

Дело № 2-5744/2023

№ 13-765/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 мая 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ТСН «Эмеральд» о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5744/2023 по иску ТСН «Эмеральд» к Трофимову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5744/2023 по иску ТСН «Эмеральд» к Трофимову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив представленные материалы, возражения ответчика, приходит к следующему.

14 декабря 2023 года Гагаринским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-5744/2023 по иску ТСН «Эмеральд» к Трофимову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 26 сентября 2024 года решение суда оставлено без изменений.

Заявление о судебных расходах подавалась впервые 15.04.2024, определением Гагаринского районного суда адрес от 06.06.2024 г. данное заявление оставлено без рассмотрения, в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, решение по гражданскому делу № 2-5744/2023 по иску ТСН «Эмеральд» к Трофимову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени, на момент рассмотрения не вступило в законную силу.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, истец первоначально подал заявление о взыскании судебных расходов в установленный законом срок, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока истца на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены договором об оказании юридических услуг, актом приемки-сдачи оказанных услуг, чеками.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, небольшую сложность категории спора, три состоявшееся по делу судебных заседаний, где принял участие представитель истца, фактически произведённый объем работы, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, исходя из принципа разумности данного вида расходов.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить истцу срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5744/2023 по иску ТСН «Эмеральд» к Трофимову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени.

Взыскать с Трофимова Дмитрия Викторовича в пользу ТСН «Эмеральд» судебные расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио