Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2025-004845-11

Определение

15 июля 2025 года судья Гагаринского районного суда адрес Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4369/2025 по иску Мурсяева Вильдана Эриковича к ИП Трубину Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

фио обратился в суд с иском к ИП Трубину Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа.

Истец в судебное заседание явился, против направления дела по подсудности возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ответчик проживает по адресу: адрес, стр.1, кв.992, данный адрес не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда адрес.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Иск подан по правилам договорной подсудности, указывая, что 12.05.2024 между сторонами заключен договор займа, данным договором предусмотрена договорная подсудность спора в суд по месту регистрации истца.

Указание в договоре «по месту регистрации истца» не создает определенности в выборе конкретного суда, в зависимости кто будет являться истцом подсудность будет изменяться, суд приходит к выводу, что соглашения о договорной подсудности о рассмотрении спора не имеется, спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности – по месту жительства ответчика.

Понятие «регистрации истца» в договоре займа не раскрыто, нет ссылки на регистрацию по месту жительства.

В договоре отсутствует указания о соглашении между сторонами о рассмотрении дела именно в Гагаринском районном суде адрес.

Поскольку иск принят с нарушениями правил подсудности, адрес ответчика не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда адрес, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец на территории юрисдикции Гагаринского районного суда адрес не имеет место жительство, истец зарегистрирован согласно сведениям ГУВД и паспорта истца по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-4369/2025 по иску Мурсяева Вильдана Эриковича к ИП Трубину Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа направить по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Красносельский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.М.Черныш