Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-472/2025 УИД 77MS0393-01-2025-000536-11

РЕШЕНИЕ

адрес 30 мая 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего фио на постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 17.03.2025, которым Губа Александр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма 

установил:  

17.03.2025 мировым судьей судебного участка № 220 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 393 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Губы А.Н., в соответствии с которым Губа Александр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление потерпевшим Мешковым М.Н. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить по основаниям, указанным в жалобе, а именно что мировой судья неверно квалифицировал действия Губы А.Н., ряд доказательств получены с процессуальными нарушениями.

Потерпевший Мешков М.Н. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

фио А.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы потерпевшего, просил отказать в ее удовлетворении.

Суд, рассмотрев жалобу потерпевшего, выслушав доводы явившихся лиц, изучив содержащиеся в материалах административного дела доказательства, огласив жалобу обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Губа А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Губа А.Н. 07.01.2025 года, в 09 час. 50 мин., находясь по адресу: адрес возле «2-ого Вороноцовского пруда» путем распыления перцового баллончика, нанес телесные повреждения (раздражение конъюнктивы обеих глаз) Мешкову М.Н., чем причинил последней физическую боль и повреждения не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Виновность Губы А.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении № 0911922 от 13.02.2025; карточкой происшествия № 19799694 от 07.01.2025; заявлением фио от 07.01.2025; протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2025; рапортом оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес; объяснениями фио от 07.01.2025; объяснениями Губы А.Н. от 08.01.2025; постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.02.2025; медицинской картой № 3064-2025; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением эксперта № 2524102806 от 07.02.2025; иными материалами дела.

Представленные в материалах дела упомянутые процессуальные документы, в частности протокол об административном правонарушении в отношении Губы А.Н., составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений, которые могли повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт нанесения Губой А.Н. потерпевшему фио телесных повреждений, причинивших физическую боль, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Губы А.Н. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности Губы А.Н. в его совершении.

Вопреки доводам жалобы обжалуемое постановление соответствует требованиям КоАП РФ, мотивированно и содержит в себе все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе описание события административного правонарушения, его квалификацию, мотивированное решение по делу.

Оснований не согласиться с произведенной судом оценкой имеющихся доказательств не имеется.

Доводы потерпевшего об иной квалификации действий Губы А.Н., допущенных процессуальных нарушениях, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательств, приведенных в обжалуемом постановлении.

Указанные доводы были предметов проверки мирового судьи при рассмотрении дела, им дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

Настоящее дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие потерпевшего, мировым судьей вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего об отложении рассмотрения дела и возврате материалов дела для дополнительной проверки. Выводы мирового судьи мотивированы, не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Доводы потерпевшего по существу сводятся к иной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а также доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи первой инстанции. Указанные доводы не опровергают наличие в действиях Губы А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие потерпевшего с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об отсутствии в действиях Губы А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, незаконности и необоснованности принятого процессуального решения.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела должностными лицами ОМВД России по адрес не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом требования , КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.

Учитывая изложенное, суд признает, что жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку несогласие потерпевшего с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд приходит к выводу о том, что действия Губы А.Н. верно квалифицированы по КоАП РФ и он, вопреки доводам жалобы, обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Мировым судьей виновному назначено справедливое наказание с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу - КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не установлено. Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного постановления по делу, не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Губы А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:  

постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 17.03.2025, которым Губа Александр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, а жалобу потерпевшего фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин