Определение о приостановлении производства по делу

УИД 77RS0004-02-2025-004718-04

Определение

26 сентября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Сергеевой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4311/2025 по иску Шириняна Вадима Мгеровича к ООО «Юником Инжиниринг» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Юником Инжиниринг» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки.

Представители ответчика ООО «Юником Инжиниринг» в судебном заседании поддержали ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной строительной экспертизы с целью определения фактически произведенного объеме ответчиком работы.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против проведения по делу судебной строительной экспертизы.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку для определения объема выполненных работ необходимы специальные познания, которыми суд не располагает, при таких обстоятельствах суд считает необходимым назначение по делу судебной оценочной строительной экспертизы.

Суд считает необходимым, с учетом сроков проведения экспертизы в конкретном учреждении, проведение экспертизы поручить экспертам АНО «Анализ»: Москва, адрес.

Расходы по оплате услуг эксперта возложить на ответчика, поскольку ходатайство заявлено непосредственно ответчиком, бремя доказывания передачи результата работ надлежащего качества лежит на ответчике, правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты расходов по оплате услуг эксперта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Назначить по настоящему гражданскому делу судебную строительную оценочную экспертизу с осмотром жилого помещения, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. в каком процентном соотношении от объема, указанного в договоре № 24-ЮН-ИНЖИ14-СМР от 07.08.2024 года, заключенного между сторонами, были выполнены качественно ремонтно-строительные работы ООО «Юником Инжиниринг» на земельном участке, в строениях по адресу: фио городской округ, адрес, коттеджный адрес?

2. В случае выявления недостатков работ установить причины их возникновения, способы и стоимость их устранения?

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО «Анализ»: Москва, адрес.

Расходы на проведение экспертизы возложить на сторону ответчика ООО «Юником Инжиниринг».

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения по делу.

Датой, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, определить – 30 рабочих дней с момента поступления материалов дела.

Разъяснить руководителю экспертного учреждения, что в соответствии со ст.85 ГПК РФ в случае невыполнения требования суда о направлении заключения эксперта в суд в срок, указанный в определении при отсутствии мотивированного сообщения судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до сумма прописью.

В распоряжение экспертов предоставить:

- определение суда о назначении экспертизы;

- материалы настоящего гражданского дела;

- объекты по адресу: адрес, коттеджный адрес для осмотра ответчиком и экспертом.

Возложить на истца обязанность обеспечить доступ эксперта и лиц, участвующих в деле, земельный участок и объекты недвижимости для осмотра.

Разъяснить участникам процесса ч.3 ст.79 ГПК РФ, согласно которой, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по настоящему делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу, распределения расходов может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.М. Черныш