Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2025-004653-05

Дело № 2-4276/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4276/2025 по иску Шачнева Владимира Николаевича к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шачнев В.Н. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и его представитель в судебном заседании заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего фио, против передачи дела по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика возражали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом требований ст. 41 ГПК РФ и мнения истца суд производит замену ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего фио

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу ответчика.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

С учетом цены иска (сумма) суд передает дело на рассмотрение мирового судьи по адресу ответчика фио, на которого суд заменил первоначального ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести процессуальную замену ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего фио.

Передать гражданское дело № 2-4276/2025 по иску Шачнева Владимира Николаевича к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 20 адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио