Приговор

Дело № 01-0246/2025 УИД 77RS0004-02-2025-004602-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 июня 2025 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре Морох А.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Бугаевского В.В., помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Ханнанова М.Ф., подсудимого Хабибулина Р.Р. и его защитника-адвоката Цуканова О.В., потерпевшего Егорова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседание в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хабибулина Руслана Равильевича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хабибулин Р.Р. совершил причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Хабибулин Р.Р., 03 декабря 2024 года примерно в 08 часов 49 минут, находясь в вагоне №4 электропоезда «Ласточка»***, прибывающего на станцию «Площадь Гагарина» Московского центрального кольца (далее МЦК) по адресу***, в утреннее время при большом скоплении пассажиров, используя незначительный повод, возникший на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений***., осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, подошел к***. и умышленно нанес последнему три удара кулаком правой руки в область лица. Своими преступными действиями Хабибулин Р.Р. причинил***. сильную физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2424110289 от18.12.2024, травма лица образовалась незадолго до поступления***. в стационар (десятки минут, часы) не менее чем от одного удара тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью, с преимущественным направлением травмирующего воздействия спереди назад. Травма лица причинила здоровью***. средней тяжести вред, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - в соответствии с п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Диагноз «Очаговая травма головного мозга» результатами компьютерной томографии и данными клинического обследования не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит.

В ходе судебного заседания Хабибулин Р.Р. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, указал суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку Хабибулин Р.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Хабибулин Р.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Хабибулина Р.Р. по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности подсудимого Хабибулина Р.Р. в качестве свидетеля***., которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, показала, что Хабибулин Р.Р. приходится ей супругом, с которым они знакомы более 25 лет, 20 лет совместно проживают в браке, они имеют двоих совершеннолетних детей, сын 19 лет является студентом и находится на их иждивении, единственным кормильцем семьи является ее супруг, так как она является пенсионером (работала на вредном производстве) и не работает по ряду причин, в связи с наличием хронических заболеваний (ишемическая болезнь сердца, стенокардия и иные заболевания), родителей пенсионеров престарелого возраста, которые живут в регионе и ей приходится к ним очень часто ездить; мама ее супруга является инвалидом второй группы, два года назад ее супруг потерял отца; у них имеются кредитные обязательства; ее супруг страдает хроническими заболеваниями, постоянно принимает лекарства, у него повышенное давление, остеохондроз, проблемы с сердцем, недавно он лечил нерв в ноге; может охарактеризовать своего супруга, как очень внимательного и заботливого человека, как сын, он очень уважает и боготворит своих родителей, всегда им помогает, ее супруг достойный и любящий, он заботится о ней, также заботиться о своих детях, постоянно помогает сыну по учебе, к ее дочери всегда относится как к родной: Хабибулин Р.Р. самый заботливый муж и отец, он очень дальновидный человек, рассудительный, внимательный и не конфликтный; он очень сильно переживает из-за этой ситуации, в которой он и вся семья оказались.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности подсудимого Хабибулина Р.Р. в качестве свидетеля***., которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, показала, что Хабибулин Р.Р. является ее коллегой, с которым они начали работать с 2023 года, сначала были просто коллегами на равнозначных должностях, после того как она пошла на повышение, он оказался в ее подчинении; у нее никогда не было нареканий по поводу работы Хабибулина Р.Р., он всегда ответственно выполнял свою работу, он очень вежливый, дружелюбный; его работа заключается в налаживании контактов с контрагентами и разрешении сложных рабочих ситуаций, Хабибулин Р.Р. тот человек, который помогает ей во всех бизнес процессах; он всегда готов и в части своих обязательств проявить инициативу, также он часто ездит в командировки; она знает Хабибулина Р.Р., как очень дружелюбного и коммуникабельного человека, который всегда может прийти на помощь, очень сдержан и всегда сглаживает конфликтные ситуации.

Допрошенный в судебном заседании по характеристике личности подсудимого Хабибулина Р.Р. в качестве свидетеля***., который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, показал, что с Хабибулиным Р.Р. знаком с 1994 года, дружили семьями, постоянно общались, занимались спортом, гуляли, помогали по хозяйству; Хабибулин Р.Р. до армии получил высшее образование, он,***., техническое образование и с разницей в месяц они призвались в Вооруженные Силы РФ; со слов Хабибулина Р.Р. за эти периоды Хабибулин Р.Р. взысканий не имел, выполнял определенные задачи на Северном Кавказе, после демобилизации трудоустроился по специальности, работал электриком и продолжал свое развитие, получил второе высшее образование, к уголовной ответственности Хабибулин Р.Р. не привлекался, алкоголем не злоупотреблял, наркотики в его жизни никогда не присутствовали, их дети всегда дружили; за 30 лет он никогда не слышал о Хабибулине Р.Р. ничего негативного, отрицательного как в человеке, друге, муже, отце; и он очень благодарен, что жизнь свела его с таким человеком, как Хабибулин Р.Р.

Допрошенный в судебном заседании по характеристике личности подсудимого Хабибулина Р.Р. в качестве свидетеля Хабибулин Р.Р., который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, показал, что Хабибулин Р.Р. приходится ему старшим братом, которого он может охарактеризовать, как доброго, порядочного и честного человека; поскольку они росли вместе, то брат является для него примером отзывчивости, порядочности, честности и справедливости в каждом случае его жизни; когда у них был сложный период в жизни, он взял на себя большую часть заботы об их семье семьи, по ночам разгружал вагоны, утром бежал на учебу, когда у него были проблемы с деньгами, его брат первым приходил к нему на помощь, отдавая часть своих накопленных средств; его брат заботится о своих близких, хорошо общается с племянниками, дарит им подарки; он уверен, что произошедший случай — это случайность и не отражает Хабибулин Р.Р., как непорядочного и несправедливого человека, этого никогда больше не повторится, поэтому я прошу учесть суд положительные характеристики моего брата.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 6, ст. 7, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД, ПНД не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым свой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с места жительства, места работы, а также данные в судебном заседании допрошенными в качестве свидетелей по характеристики подсудимого***.,***.,***.,***.; наличие на иждивении совершеннолетнего сына, являющегося студентом, супруги, находящейся на пенсии, нетрудоспособной престарелой матери, престарелых родителей супруги, нуждающихся в его, Хабибулина Р.Р., заботе и участии; состояние здоровья Хабибулина Р.Р., его супруги и ее родителей, матери подсудимого, страдающих рядом хронических заболеваний; то факт, что Хабибулин Р.Р. является ветераном боевых действий, имеет дипломы, почетные грамоты, связанные с осуществлением трудовой деятельности.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, признание Хабибулиным Р.Р. своей вины, выраженное, в том числе, в правдивых и последовательных показаниях на стадии представительного расследования признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, послужило одним из оснований для рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ судом не установлено, ходатайство защитника-адвоката о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа разрешено судом отдельным постановлением.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который как до совершения преступления, так и после в чем-либо предосудительном замечен не был, а также учитывая состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, и с возложением на нее определенных обязанностей.

Суд приходит к выводу, что применение положений ст. 73 УК РФ в данном случае в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будут способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, при этом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная Хабибулину Р.Р., подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В ходе судебного следствия потерпевшим ***. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 6 362 руб., а также в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда 550 000 руб.

Подсудимый Хабибулин Р.Р. исковые требования потерпевшего о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов не признал в полном объеме, указывая, что они не подтверждены, размер компенсации морального вреда полагал чрезмерно завышенным, а иск в данной части подлежащим передаче для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку виновность подсудимого Хабибулина Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в ходе судебного разбирательства доказана, в результате совершенного преступления потерпевшей М. причинен материальный ущерб, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 6 362 руб., обоснованность которых подтверждена приложенными к исковому заявлению документами (медицинскими документами, рецептами на препараты, выпиской из онлайн-заказа в аптеке), кроме того, ответственность по компенсации морального вреда должна быть возложена на Хабибулина Р.Р., являющегося причинителем вреда.

С учетом содеянного, фактических обстоятельств уголовного дела, перенесенных потерпевшему физических и нравственных страданий, данных о личности потерпевшего, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, суд признает заявленные исковые требования потерпевшего в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично на сумму 100 000 руб.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хабибулина Руслана Равильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хабибулину Руслану Равильевичу наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Хабибулина Руслана Равильевича исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом сроки и порядке, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Хабибулину Руслану Равильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ***удовлетворить частично, взыскать с осужденного Хабибулина Руслана Равильевича в пользу потерпевшего ***в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов 6 362 (шесть тысяч триста шестьдесят два) рубля, в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина